bomten on exploiteren van een dergelijke installatie voortvloeiende hoge 1aston niet zullen kunnen worden genekt, zonder dat tot het treffen van belastingmaatregelen wordt overgegaan. In ons desbetreffend voorstel kan dan ook aan de hoogte van de privaattonnenrechten aandacht worden ge a oh or. ken. Hot stroven om het privnattonnenrecht Voorlopig op het huidige nive, te handhaven wordt belemmerd door de algemene huurverhoging met ingang van 1 september 1962. Deze huurverhoging zal voor een aantal woningen tot gevolg hebben dat zij in een hogere tarief ;roep voor het privaattonncn- recht komen. Dit betreft echter slechts een deel van de woningen, omdat er oo._ woningen zijn dte niet, of voorlopig niet, in huur worden verhoogd of waarvoor het bedrag der verhoging zodanig is, dat de woning in dezelfd taric_groep blijft. Voorts zal voor een aantal woningen een onzekere toestand ontstaan omdat moet worden gevreesd, dat niet tijdig voor alle wonii.^c.i bekend zal zijn of de huurverhoging zal mogen worden toegepast. Het i.O,.!,, ons daarom, mede in verhand met een mogelijke verdere huurver hoging in 1963, wenselijk voor, dat ter vermijding van een verwarde situatie, in afwachting van een nieuwe behandeling van de privaattor.ncn- reehton door Uw Raad, de heffing van die rechten voorlopig blijft gesclic den naar de huurwaarde zoals die vóór de laatste huurverhoging was. Artikel 2 van de verordening moet in verband hiermede worden gewijzigd. De in do gewijzigde redactie vermelde "huurwaarde ver 1 januari 1963is gelijk aan de huurwaarde voor de personele belasting over het belasting- ja?.! 1962/1963. Laat s t Ded oeld e huur waar d e wordt bepaald naar de toest?.nd op 1 juni 1962, welk tijdstip aan de jongste huurverhoging voorafgaat» H ul 0 y 1 i 10 pli? a ld i 1: n s t Ha de invoering van de tariefsverhoging per 1 januari 1961 bedroog het dekkingspercentage voor de huisvuilophaaldienst 60. Dit dekkings percentage is blijkens de ramingseijfers over het jaar 1963 teruggelopen tot 01 ivoor 45. t liuisvuilrecht in het stedelijk gedeelte van onze gemeente, dat voor ven hoogste 2 emmers thans 0,70 per gewone emmer per maand bedraagt dient teneinde een dekkingspercentage van 60 te verkrijgen met ingang van 1963 ov 0,95 per emmer per maand te worden gesteld. Het recht voor em mers van meer dan 53 liter inhoud dient in verband hiermede, voorzovool niet neer dan twee emmers worden geplaatst, te worden gebracht van 1,40 op 1,90 per emmer per maand. Worden meer dan twee emmers per perceel ge plaatst dan wordt voor de meerdere emmers een met de kostprijs overeen— komo"..i tarief geheven. hot verhogen van de tarieven van vorengenoemde heffingen zal tot ge volg heulen, dat de inkomsten voor deze dienstverlening met rond 87.000,' per jaar toenemen. .'.n het deel van de gemeente waar geen uniforme huisvuilemmers tor besc.'ikking kunnen worden gesteld en waar het huisvuil eenmaal per week wordt opgehaald, bedraagt de vergoeding 0,30 per perceel per m and. Het bedrag van deze vergoeding is afgeleid uit het in het stedelijk gedeelte geheven huisvui lemmer recht, ten bedrage var, 0,70 per emmer per maand, t.w. a X 0,70 (eenmaal per week ophalen van huicv.il) - 0,05 (geen emmers „cr beschikking gesteld) 0,30. In verband met ae voorgestelde verhoging van het huisvui lem, lerrecht tot 0,95 per maand, ware de ver goeding voor het ophalen van huisvuil in dat gedeelte van de gemeente, waarvoor geen uniforme huisv ui lemmers ter beschikking worden gesteld on waar hot huisvuil eenmaal per week wordt opgehaald, te verhogen en te be palen. op 0,45 per maand voor elk perceel, ten behoeve waarvan huisvuil wordt verwijderd» Hierdoor wordt een meerdere opbrengst van ongeveer 1.200,-- per jaar verkregen. Het dekkingspercentage voor liet landelijk gedcolto van de gemeente zal door de tariefsverhoging weer ongeveer 20£> bedragen, welk percentage bij de tariefsverhoging ingaande 1961 redelijk werd ge acht. - 3 - 1ivv. p dor- 1 g.n? in iet is v/enselijk eveneens de heffingen die betrekking hebben op hot storten van afval te herzien. Ook deze heffingen zijn achtergebleven bij de gestegen kostprijzen. Onze gemeente is thans voor elke 1000 kg afgevoer de afvalstoffen 10,-- verschuldigd. Hierbij zijn de kosten van de ver werk!...'' op het terrein van de reinigingsi_enst dan nog buiten beschouwing gelaten. Aangezien het storten van afval voornamelijk betrekking heeft op bedrijfsafval, achten wij het'redelijk, dat het bedrag van de vergoeding 1 opbr ngst wordt verkreg het dekkingspercentage voor het jaar 1963 bij het huidige tarief ongeveer reikthei «ui Lnigings- en t afval, at voor 1 m3 0,7 edrar.gt, dient onzes inziens net ingang van 1963 °P 150 en voor iedere m3 neer van f 1,25 op 2,50 tc worden gebrachtDozo verhoging van de tarieven heeft tot gevolg, dat do inkomsten van deze dienstverlening met rond 20.000,-- zullen toenemen. ienst huisv i blijven, ovor- enko:r. _t ie k 1. t ij afd. 2, no. 29 Hinii - io- 7 an 'echtei - r wordt gehoord. Wij hebber. de: vi i van - il- werp. Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden, A.A.H. van der Heulen Burgemeester, de Jong Se-cretarir sondon 13 november 1962.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Bijlagen) | 1962 | | pagina 376