oen gevolg is van de vaststelling van het uitbreidingsplan. Bezwaren als
de onderhavige dienen zich dan ook neer te richten op de bestemming van de
betreffende percelen, dan op de onteigening. In het kader van het onder-
werpelijke voorstel dienen deze bezwaren derhalve ongegrond te worden
verklaard. Voorzoveel de bezwaren van financiële aard zijn merken wij op,
dat de eventuele schade t.z.t. naar objectieve maatstaven door buiten par
tijen staande deskundige derden zal worden beoordeeld on door de rechter
zal worden vastgesteld, waarbij adressanten gelegenheid krijgen hun be
langen te verdedigen. De bedoelde bezwaarschriften dienen ongegrond te
Y/orden verklaard.
De bezwaarschriften, die wij hebben ondergebracht in groep 4 (de
nummers 18 t/m 2j), zijn gericht tegen het feit, dat de betreffende perce
len in het door Uw Raad vastgestelde uitbreidingsplan een bestemming heb
ben gekregen, \7elke niet in overeenstemming is met de wonsen en de be
doelingen van de huidige eigenaren. Een deel van deze bezwaren is bij de
behandeling van het voorstel betreffende de vaststelling van het uit
breidingsplan reeds aan de orde gCY/eest. Ook toen is gesteld, dat de be
langen van do enkeling in gevallen als de onderhavige moeten wijken voor
liet algemeen belang. Do betreffende percelen en perceelsgedeelten kunnen
voor de verwczenlijking van het uitbreidingsplan 't Aldlan niet v/orden
gemist en wij stellen dan ook voor deze bezwaarschriften ongegrond te
verklaren.
Groep 5 omvat oen tv/ectal bezv/aarschrif ten, n.l. van A.Douna, alhier
en van R.Andringa en J.van dor lest, beiden alhier. De hoer Douma is
kortgeleden eigenaar geworden van een tv/e'etal percelen in het uitbreidings
plan 't Aldlan, waarop volgons dit plan een garagebedrijf kan Y/orden ge
sticht.
Ook de percelen, genoemd in het bezv/aarschrif t van R.Andringa e.a.
zijn voor dit doel bestemd.
Adressanten verklaren zich bereid de in het uitbreidingsplan gegeven
bestemming te realiseren. Haar onze mening moot hun de gelegenheid v/orden
gegeven hun plannen, die dus overeenstemmen mot het uitbreidingsplan, uit
te voeren. Do bezwaren waren dan ook gegrond te verklaren, echter slechts
in zoverre, dat de pcrceelsgedeeltcn, die niet bestemd zijn voor de
stichting van garagebedrijven, wel voor onteigening v/orden aangewezen.
Volledigheidshalve merken wij hierbij op, dat in beide gevallen do be
langhebbenden hun plannen niet kunnen effectueren zonder medewerking van
de Gemeente, omdat deze reeds eigenares is van de percelen, welke moeten
dienen voor het ontsluiten van do voor garagebcuw bestemde terreinen.
I11 groep 6 is een tweetal bezwaarschriften (do nummers 26 en 27)
ondergebracht. Het bezwaarschrift van de fam.Krol richt zich in hoofdzaak
tegen het feit, dat de resterende eigendommen van de familie geen voldoen
de basis meer vormen voor het exploiteren van een renderend bedrijf. De
te onteigenen percelen zijn bovendien voor de huidige eigenaren zeer gun
stig gelegen ten opzichte van de veemarkt alhier. Het gebruik van deze
percelen brengt voor hen 11.I. een belangrijke besparing van transport
kosten mede.
Uit het vorenstaande moeten wij opmaken, dat ook dit bezwaarschrift
hoofdzakelijk is gericht tegen de financiële gevolgen van een onteigening.
Hot bezwaarschrift van de gebr.Kramer alhier vermeldt in grote lij
nen, dat zij door een onteigening van hun perceel, v/aarop cen tuinbouv/be-
drijf wordt uitgeoefend, in grote moeilijkheden zullen komen. Zij menen
voorts te mogen verv/achten, dat een bebouwing van het hun in eigendom
toebehorende perceel, dat mot aangrenzende percelen bestemd is voor het
stichten van gebouwen voor bijzondere doeleinden, op korte termijn niet
zal plaats vinden en dat zij daarom na de onteigening vaarschijnlijk nog
geruime tijd ais pachters de tuin zullen kunnen gebruiken. Aan dit laatste
hebben zij geen behoefte omdat daardoor aan hen de rechtszekerheid v/ordt
ontnomen. Verder stellen zij, dat zij door de onteigening van hun bedrijf
beroofd zullen v/orden en dat zulks ^iet door het geven van oen schadeloos
stelling gecompenseerd kan v/orden.
Dit laatste menen r/ij te moeten weerleggen door te wijzen op het toe
kennen bij onteigening van een volledige schadeloosstelling, waaromtrent
door deskundigen v/ordt geadviseerd. Eovendien wijzen wij op het feit, dat
voor adressanten de mogelijkheid bestaat hun bedrijf te verplaatsen naar
elders in onze Gemeente. Wij hebben hierbij hot oog op hot tuinbouwcen-
trum nabij het dorp Goutum. Wij zijn bereid aan belanghebbenden in dit
opzicht allo medewerking te verlenen.
Ton aanzien van de mededoling, dat de te onteigenen terreinen niet
op korte termijn zullen worden bebouwd, merken wij op, dat het eerst mo
gelijk is om bouwplannen te ontwerpen nadat het zeker Is, dat men de be
schikking over de voor deze bouw benodigde terreinen km verkrijgen. Het
perceel van de gebr. Kramer ligt in cen gc-bied, dat bestemd is voor hot
stichten van gebouwen voor bijzondere doeleinden en vo jr v/ogaanleg. Voor
hot verwezenlijken van het uitbreidingsplan kan het onderhavige perceel
niet worden gemist en wij moeten dan ook adviseren do beide laatstbedoel
de bezwaarschriften ongegrond tc verklaren, omdat hot ilgemeen belang eist
dat de Gemeente de volledige beschikking over deze percelen verkrijgt.
Op grond van het vorenstaande geven v/ij U mitsdien in overweging te
besluiten tot onteigening van de gronden, zoals deze in de bij hot ont-
Y/erp-besluit behorende staat nader zijn omschreven.
Burgemeester en Wethouders van Loei/warden,
A,A.M.van der Meulen Burgemeester
de Jorg Secretaris
