25.000.— 3.000.— 10°/o van f. 25. 000.— 2.5OO.— ontbreken van een goede controle op het inkomen der gebruikers, in steeds mindere mate in ons land wordt toegepast. In do ontwerp-verordening is* 'dit -systeem..dan ook verlaten en wordt een al gemeen tarief voorgesteld. De thans door de Stichting""geheven bedragen liggen, in vergelijking tot die bij andere scholen in ons land vrij hoog. Dit zal er waarschijnlijk mede de oorzaak van zijn, dat .net leerlingen aantal relatief laag kan worden genoemd. Het nieuwe schoolgebouw zal zeker de aangifte van leerlingen stimuleren, maar dan zullen do losgelden be taalbaar moeten zijn. Bij de invoering van een algemeen tarief zal, uit een oogpunt van sociale spreiding, dan ook rekening gehouden moeten worden met de minder draagkrachtigen. Aan de school wordt thans voor de individuele lessen gemiddeld een lesgeld ontvangen van f.65.-- per kwartaal of, berekend naar oen aantal lesuren van 40 per jaar, f.6.50 per uur. Dit bedrag ligt op de helft van de thans ge bezigde tariefklassen II (f„ 58.-- bij een jaarinkomen tussen f.5.000. en f.8.000.en III (f.72.-- bij een jaarinkomen tussen f.8.000.-- en f. 10.000. Het zal naar onze mening bezwaar ontmoeten dit gemiddelde tarief van f.65.- per kwartaal (f.260.per jaar) als algemeen tarief in te voeren, aange zien dat bedrag voor de lagere inkomensgroepen - waarvoor een muziekschool toch in eerste instantie bestemd is - waarschijnlijk te hoog ligt. Uitgaande van de huidige lesgeldregeling stellen wij voor een algemeen tarief in te voeren van f.58.per kwartaal (afgerond f.230.per jaar), zoals thans geldt voor gebruikers met een jaarinkomen gelegen tussen f.5.000.en f.8.000.-- (klasse II). Voor slechts weinigen zal dit een tariefsverhoging meebrengen. Artikel 14 van dc ontwerp-verordening biedt in voorkomende gevallen de mogelijkheid van gedeeltelijke (of gehele)* afschrijving van het verschuldigde lesgeld. De mogelijk hieruit voortvloeiende vermindering van inkomsten zal ge deeltelijk gecompenseerd worden, doordat bij de nieuwe opzet onderscheid wordt gemaakt tussen groeps- en klassikaalonderwijswaarbij voor groeps- onderwijs, naar rato van hot aantal leerlingen waaruit een groep bestaat, een lesgeld wordt geheven, dat hoger ligt dan voor het klassikale onderwijs Bij de thans geldende lesgcldregeling wordt dit onderscheid niet gemaakt. Ten aanzien van de vakopleidingen in de muziek stellen wij voor het lesgeld voor de opleidingen voor de onderwijsakte A te handhaven op f,300.per jaar en dat voor de opleidingen voor de praktijkdiploma's koordirectie en directie harmonie- en fanfareorkest en orgelspel te stellen op f.275» mede ter stimulering van het volgen van deze op de praktijk gerichte op leidingen, die voor de instandhouding en verdere uitbouw van de amateuris tische muziekbeoefening in deze provincie van groot belang zijn. Voor hen, die in meer dan één hoofdvak studeren zal, krachtens de ontwerp verordening, voor elk volgend hoofdvak een losgeld verschuldigd zijn van f120.--. Het lijkt ons minder wenselijk tijdens een cursusjaar wijziging te brengen in de te heffen lesgelden. Dientengevolge menen wij U te moeten voorstellen de verordening tot heffing en invordering der lesgelden, waarvan een on tv/er; hierbij is gevoegd, bij eventuele overgang van de school naar de gemeente per 1 januari 1967? eerst met ingang van de cursus 1967/1968 in werking te doen treden. VI.Financiële consequenties. Indien we aannemen, dat het instituut zal worden bezocht door ongeveer 700 leerlingen die de amateuropleiding volgen en door ongeveer 50 leerlinge die de vakopleiding volgen, dan zullen de lasten ongeveer als volgt moeten worden geraamde - 5 - Personeelslasten: directeur (incl. soc. lasten) f. 24.500. adjunct directeur (incl. soc. lasten) f. 17.500. leraren (incl. soc. lasten) f. 300.000. administrateur, concierge, schoonmaker f. 29.000. f. 371.000.— Kapitaalslasten: afschrijving; gebouw 5 fo van f. 5 00. 000.-- f meubilair 5i° van f. 60.000.-- f instrumenten f rente 4«7% van f.585.000. f 27.495.— afgerond f. 58.000.-- Het gebouw is eigendom van de Gemeente. Het meubilair en de instrumenten zullen van de Stichting Leeuwarder muziekschool moeten worden overgenomen. Bureaukosten telefoon, reiskosten, bureaubehoeften porti, enz. f. 15.000.-- Verzekeringen e.d. f. 1.000, Onderhoud, verlichting, verwarming, Dienstbenodigdheden f. 10.000.-- Muziek, instrumenten e.d. f. 5.000. f. 46O.OOO.™ Van genoemd bedrag groot f.460.000.zal ongeveer f.265.000. betrekking hebben op de amateuroploiding en f.195»000.op de vakopleiding. Voor de amateuropleiding wordt de opbrengst van de losgelden geraamd op f.70.000.Voor die opleiding wordt volgens dc hiervoor geldende algemene regelingen een rijkssubsidie van naar raming f.5.500.-- en een provinciaal subsidie van naar raming f.7.000.ontvangen. Het lesgeld van de vakopleiding wordt op f.10.000.geraamd. Aangezien de Stichting Leeuwarder Muziekschool over 1965/1966 een rijks subsidie van 50°Jo in het nadelig saldo toegezegd kreeg, gaan wij er vanuit dat het rijkssubsidie in het op f.185.000.becijferde tekort van die oplei ding ongeveer f.92.500.-- zal bodragen. Het provinciale subsidie voor de vakopleiding wordt op f.11.500.ge raamd. Per saldo zal dus voor het gehele muziekinstituut, indien hot rijkssubsi die 50/j van het tekort van de vakopleiding bedraagt, moeten worden gerekend op een jaarlijks tekort van f.263.500. Ten opzichte van de thans in de begroting geraamde subsidicpost groot f.162.000.een stijging van f.106.500.--. Uiteraard zullen eerst in 1967 terzake van deexploitatie van het Gemeentelijk Muziekinstituut de hiervoor bedoelde bedragen rechtstreeks door de Gemeente worden betaald en ontvangen. Bij het samenstellen van de ontwerpbegroting van 1967 wordt hiermede rekening gehouden. Om budgettaire redenen is hot echter nodig, dat in de begroting van 1966 al een hogere last tot uitdrukking wordt gebracht. Dit kan geschieden do het verhogen van de subsidicpost van de Leeuwarder Muziekschool van f.162.000 tot f.263.500.--. Ten laste van die post kan dan de afwikkeling over 1966 mot genoemde Stichting plaats vinden.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Bijlagen) | 1966 | | pagina 323