- 2 -
Nadat de volgende vergadering (waarbij als voorzitter sal optreden
de heer Van Balen Walter) is vastgesteld op 25 mei 1966 te 20 uur,
sluit de voorzitter de vergadering.
Leeuwarden, 23 mei 1966.
De Rapporteur,
p. Paber.
VERSLAG van do vergadering van de Raadscommissie ad hoe voor de invoe
ring van een nieuwe bouwverordening, gehouden op 3 mei 1966.
Afwezig zijn de heren: G.L. Taylor Parkins en D. 3. Veldhuis.
Na de opening der vergadering door de heer Van Balen Walter be
noemt de commissie tot voorzitter en rapporteur achtereenvolgens de
heren nr, J. van der Schaaf en p. Paber.
Voor do nodige ambtelijke bijstand zuil en de heren J.B. Doornbosch
en L. Atema de vergaderingen bijwonen als secretaris en adviseur der
coamisie.
Verder besluit de commissie de vergaderingen uiterlijk 10.30 uur
te sluiten.
Na bovenstaande punten van orde gaat de oommissie over tot de be
handeling der Model-bouwverordening.
De voorzitter deelt mee dat Burgemeester en Wethouders het aantal
afwijkingen van het model tor wille van de unificatie zo gering moge
lijk willen houden en vraagt vervolgens of ook de commissie met dit
uitgangspunt kan instemmen.
Na ampele bespraking besluit de commissie genoemd uitgangspunt
voor de behandeling dar materie te aanvaarden.
Hierna wordt overgegaan tot de artikelsgewijze behandeling van de
m o d e 1 - b o uw v e r o r d en i n g*
art. 7- Verschillende leden achten het beter om voor de s ei zo enwoonver-
blijvcn oen aparte verordering in het leven te roepen en het
bepaalde onder o te handhaven. Nadat de secretaris heeft mede
gedeeld dat de adviescommissie van de Vereniging oen model- rege
ling voorbereidt, besluit de commissie dit punt voorlopig aan
to houden.
art.13. Een lid vraagt zich af of het niet juister zou zijn van oen
lastgeving van het bouwtoezicht beroep op de Raad mogelijk te
maken. Tijdens de geanimeerde bespreking komt naar voren dat het
beroep op Burgemeester en Wethouders werkelijk niet slechts een
formaliteit is en goed functioneert, terwijl voorts een beroeps-
recht op de raad in deze gevallen niet in overeenstemming zou
zijn met de wot. Do commissie besluit hot artikel ongewijzigd
te laten.
art2b. Do commissie verenigt zich met do adviezen.
art.34. Den lid deelt mede dat het welstandstoezicht in het algemeen
toch vaak wordt ondervonden als een subjectief oordeol. De
voorzitter wijst er op dat een negatief advies eventueel zal
moeten resulteren in een weigering der bouwvergunning, waar
tegen beroep bij de gemeenteraad mogelijk is. De Raad zal zich
dan laten voorlichten door de z.g. Hogere Schoonheidscommissie
zodat de noodzakelijke objectiviteit toch aanwezig geacht kan
worden. Voorts zal de gemeenteraad, ingevolge het tweede lid van
artikel 85 van de nieuwe Woningwet het college moeten aanwijzen
dat omtrent de welstand advies aan Burgemeester en Wethouders
zal uitbrengen.
art.35. Na enige discussie over de vraag of een verbod voor het lande
lijk gebied om twee of moor woningen boven elkaar te bouwen,
niet tc ver gaat, sluit de commissie zich bij de adviezen aan.
Geconstateerd wordt dat de mogelijkheid van de bouw van een wo
ning boven een bedrijf niet door dit artikel wordt tegengegaan.
