- 4 -
Verhoging
Vermindering kapitaalslasten i.v.m.
extra afschrijving in 1 966 1O6.O9O,
Verlaging
Watertappunten 4.400,
Onderhoud Grote Kerkstraat 15 4.5OO,--
Rijwielstanders bij centrale gymnastieklokalen 5.600,
Totaal 12.500,--
Per saldo kan de raming van de post voor onvoorziene uitgaven met. een
bedrag van f 106.090,12-500,— 93-590,— worden verhoogd. Na dezel
wijziging is op deze post nog een bedrag van 95.290,-- beschikbaar.
Onder mededeling, dat de Financiële Commissie zich hiermede kan vereni- I
gen, stellen wij U voor de Gemeentebegroting en de begrotingen van het Grond
bedrijf, het WoningbedrijfOpenbare V/erken, de Dienst voor Reiniging en
Brandweer en de Sociale Dienst voor het dienstjaar 1967 te wijzigen overeen
komstig de ter inzage gelegde ontwerp-besluiten.
Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden,
J.S. Brandsma Burgemeester.
de Jong Secretaris.
Aanhangsel
no. 1, 1967.
Schriftelijke vragen van het raadslid J.A. Schönfeld met betrekking tot het
oververbruik van leidingwater
Ongetwijfeld zal het Uw College bekend zijn, dat op hetgeen is vastge
steld bij het Raadsbesluit d.d. 19 december j.l., betreffende de hoofdelijke
omslag van het oververbruik aan leidingwater voor collectief aangeslotenen
op het waterleidingnet der IWGL, diverse reacties gevolg zijn.
Een en ander is voor ondergetekende aanleiding om aan Uw College de na
volgende vragen te stellen, een en ander als vervolg op hetgeen reeds door
mij in genoemde Raadsvergadering tegen Uw voorstel is betoogd:
Vragen
1. Is het College van mening, dat de
bewoners van de percelen Cammingha-
straat 14 tot en met 28 geen over
verbruik aan lekwater betalen?
2. Is het Uw College bekend, dat vóór
het tot stand komen van het raads
voorstel hiernaar eerst een onder
zoek is ingesteld? E.e.a. gezien
het abnormaal hoge bedrag dat ge
noemde bewoners aan oververbruik
verschuldigd zijn, en waarover zowel
bij Uw College als bij de I.W.G.L.
reeds is geklaagd voordat Uw voor
stel bij de Raad werd ingediend.
5. Indien vraag 2 ontkennend wordt be
antwoord, dan graag een nadere mo
tivering, v/aarom bij de bewoners van
genoemde percelen niet eerst een
onderzoek is ingesteld, mede naar
aanleiding van de hun in rekening
gebrachte hoge bedragen, n.l.
f. 19.44 voor het eerste half jaa.r
en f.15.88 voor het derde kwartaal,
4. Is het Uw College bekend, of de moge
lijkheid bestaat, dat bij de bere
kening van het oververbruik wordt
verzuimd het aantal collectieve
verbruikers, in dit geval acht, te
vermenigvuldigen met een bedrag
aan vast recht, en dit af te
trekken van het totaal verbruikte
bedrag?
Wordt hier niet 1 x het vast-recht
afgetrokken?
5. Indien vraag 4 bevestigend wordt
beantwoord, is Uw College dan nog
van mening dat hier van redelijk
heid sprake is?
6. Is het niet mogelijk, mede gezien de
onlangs gehouden kaarteneontrole
voor het Bevolkingsregister, een
verdeelsleutel to vinden, door ieder
perceel te laten betalen naar het aan
tal gezinsleden?
Antwoorden van Burgemeester en Wethoufes:
1. Uit een ingesteld onderzoek is ge
bleken, dat genoemde bewoners geen.
oververbruik betalen als gevolg van
lekkage van de waterleidingen,
2. Het onder 1 genoemde onderzoek is in
de afgelopen weken ingesteld.
Er was geen reden te veronderstellen,
.dat de grootte van de in rekening
gestelde bedragen het gevolg zou
zijn van andere oorzaken dan over
verbruik.
In het onderhavige geval is de
veronderstelde fout niet gemaakt.
5. Zie onder 4.
V/ij zijn van mening, dat ook de
omslag van het oververbruik aan
water op basis van het aantal ge
zinsleden de aan het huidige onislnr
systeem klevende onbillijkheden
niet wegneemt.
