F¥-^'ü
Schrijven van de heer P. Kooistra, Dennenstraat 80, alhier, handelende ovc-r
eon door ons verleende bouwvergunning voor het perceel Dennenstraat 72.
Bijlage 110. 101. Leeuwarden, 18 maart 1970.
Aan du gemeenteraad,
Op 9 maart j.l. is een schrijven ingekomen van de heer F. Kooistra,
Dennenstraat 80, alhier, handelende over een door ons bij besluit van 7 ok
tober 1969 aan de heer R. Schaaf ama verleende vergunning voor het vergroten
van zijn woning Dennenstraat 72, door het maken van oen aanbouw. De onderha
vige bouwvergunning met bijlagen is voor bij du stukken ter inzage gelegd.
Hieromtrent merken wij het volgende op.
Het bouwplan diende gutOutst te worden aan het verouderde van 1942
daterende, uitbreidingsplan "Koord en Oost" en bleek hiermee in strijd.
De gevraagde vergunning zou dan ook moeten worden geweigerd. I-Ict bouwplan
was evenwel in overeenstemming met het in voorbereiding zijnde bestemmings
plan t Heechterp". Toon eveneens bleek, dat do heer Schaafsma dringend be
hoefte had aan oen vergrote woning, hebben wij gemeend toepassing te moeten
geven aan hot bepaalde in artikel 20 dor WederopbouwwotToepassing van be
doeld artikel hield onder meer in, dat de eigenaren van do aangrenzende en
nabijgelegen percelen in de gelegenheid zijn gesteld hun eventuele bezwaren
tegen het voorliggende bouwplan, kenbaar te maken. Ron tiental eigenaren heef
verklaard geen bezwaren tegen het oprichten van aanbouwen als de onderhavige
to hebben. De overige eigenaren hebben evenwel nagenoeg eensluidende bezwaar
schriften ingezonden. Do hierin vermelde bezwaren hebben punt van ernstige
overweging uitgemaakt. Wij zijn evenwei tot de slotsom gekomen, dat de be
zwaren niet van dien aard waren, dat de door do heer Schaafsma gevraagde ver
gunning zou moeten worden geweigerd. Voor de overwegingen, welke tot het ver
lenen van de bouwvergunning hebben geleid, verwijzen wij U kortheidshalve
naar het tor inzage gelogde Insluit.
Gedeputeerde Staten van Friesland hebben op 20 januari j.l. hun goed
keuring aan voormeld besluit gehecht. Zij overwogen hierbij, dat, hoewel zij
begrip hebben voor de bezwaren van reklamanten, deze niet opwogen tegen de
verhoging van het woongerief, hetwelk met het oprichten van aanbouwen als de
onderhavige wordt beoogd.
Bij schrijven van 17 februari j.l. hebben wij do indieners van de be
zwaarschriften, onder toezending van een afschrift van hot desbetreffende
besluit, geïnformeerd omtrent du goedkeuring van ons besluit door Godoputeor
de Staten.
Kaar aanleiding van voormeld schrijven heeft een lid van ons college
enige tijd geleden een onderhoud gehad met o.m. de hoor Kooistra. Roklamant
is toon gewezen op het feit, dat hij tegen do met toepassing van artikel 20
t verl nd /er r >cn roc i itollon, maar dat
hij zijn bezwc n kal lorhal a, ;od a t ontwer - stei in ter inza-
ulegd. Indi adal .an t Heuchterp" rechtskracht zal heb
n e 0 r! rn, ntlat ij plai ;had 1 '1 n and - l hem, in
dien deze dezelfde mening is toegedaan, op zijn verzoen u-en schadevergoeding
toekennen. In het huidige stadium is een dergelijk verzoek evenwel niet re
levant
ninf an rekl amantdal ij hot t rt ikel der
dcro] bouwwet .1 ree rhoi is wij niet
roccduro is, ;i, i ei odigi
htswaarbergon 'on. Overi r r arti
ingang van 1 augustus s. I vervallen.
rkii Kooistra, dut wij i, /or zo eken ii
hot gebied, b r ii 'ij n
aardhoi afgewezen, -i rd
niet juist.
