I
t
V
- 9 -
9Bezwaarschrift Bergsma»
De heer Bergsma heeft bezwaar tegen het feit, dat, voor de realisering van
een deel van het ontwerp-bestemmingsplan (bouw van de sub 8 vermelde
woningen, de aanleg van een voetpad en openbaar groen) een deel van de
aldaar aan hem toebehorende gronden nodig zullen zijn.
De noodzaak tot realisering van de hier bedoelde woningen is onder het
vorige punt reeds toegelicht; kortheidshalve verwijzen wij daarnaar. De
aanleg van het voetpad en het openbaar groen heeft tot doel een zo
gevarieerd en aantrekkelijk mogelijk woonmilieu te scheppen ter onder
steuning van de woonfunctie. Stedebouwkundig gezien zijn de aangegeven
bestemmingen dan ook noodzakelijk.
Op grond van het voormelde menen wij, dat de bezwaren van de heer Bergsma
ongegrond zijn. Ook hier geldt weer, dat vergoeding van eventuele schade
voldoende is verzekerd, nu de benodigde grond moet worden aangekocht
c.q. onteigend.
10. Bezwaarschrift Galema.
De heer Galema heeft bezwaar, omdat hij van mening is, dat zijn financiële
belangen worden geschaad.
Reclamant is pachter van de gronden kadastraal bekend gemeente Huizum,
sectie B, no. 1757» welke aan hun huidige bestemming zullen moeten worden
onttrokken ter realisering van de in het plan aangegeven bestemmingen.
Zijn bezwaren richten zich tegen het feit dat zijn financiële belangen
hierdoor zullen worden geschaad.
Wij zijn van mening, dat de heer Galema in 't kader van de aankoop c.q.
onteigening van de onderhavige gronden, op basis van de terzake geldende
regelen, financieel voldoende schadeloos zal worden gesteld en menen
daarom dat dit bezwaar ongegrond is.
11Bezwaarschrift Coöp. Friesche Tuinbouwveiling.
Deze heeft de volgende bezwaren ingediend.
a. Bij realisering van het plan kan van de erfdienstbaarheid van weg om
te komen van en te gaan naar de openbare weg ten gunste van het per
ceel kadastraal bekend gemeente Huizum, sectie B, no. 5511» geen
gebruik meer worden gemaakt.
b. Voormeld perceel is niet meer te bereiken door het afsluiten van de
dorpsstraat voor gemotoriseerd verkeer.
c. Het bebouwingspercentage van meergenoemd perceel is 50%» terwijl dit
voor de rest van haar terreinen is gesteld op 60%.
d. Voor de percelen Hz B 5311 en Hz 5372 zijn, volgens artikel 12, lid a,
b en c van het ontwerp-bestemmingsplan, beperkingen opgenomen die
een verdere ontwikkeling van het bedrijf van reclamante kunnen
belemmeren.
e. Het opnemen in hetzelfde bebouwingsvlak van de terreinen van zowel de
Coöp. Veiling, Steensma B.V.als van Villa Vaartzicht, kan, in ver
band met het bepaalde in artikel 12, lid 1b van de voorschriften beho
rende bij het plan (bouwen binnen een bebouwingsvlak), de nodige
complicaties met zich mee brengen.
