Vaststellen van het bestemmingsplan "Bilgaard".
Bijlage nr. 125 Leeuwarden, 13 april 1978.
Aan de Gemeenteraad.
Inleiding.
De wijk Bilgaard is vanaf 1964op enkele niet-woningbouwterreinen na,
successievelijk volgebouwd. Hoewel de hoofdidee van het nog steeds geldende
bestemmingsplan "'t Ielan" (op 13 mei 1959 vastgesteld als uitbreidingsplan
in hoofdzaken voor het gebied tussen de Mr. P.J. Troelstraweg en de Gronin
gerstraatweg) niet is verlaten, is de bebouwing met toepassing van de daar
voor geëigende procedures geschied in afwijking van bedoeld stedebouwkundig
plan. Daarbij is steeds vooruitgelopen op het thans aan de orde zijnde ont-
werp-bestemmingsplan welk ontwerp in de loop der tijden meermalen is aange
past.
Gelet op de huidige fase waarin de ontwikkeling van de wijk zich be
vindt menen wij dat het vaststellen van een bestemmingsplan, waarin deze ont
wikkeling wordt vastgelegd niet langer moet worden uitgesteld.
Na de Commissie voor de Ruimtelijke Ordening daarover te hebben gehoord,
hebben wij het ontwerp-bestemmingsplan "Bilgaard" met ingang van 8 september
1977 gedurende de wettelijke termijn van een maand voor een ieder ter visie
gelegd.
Tijdens die termijn heeft de dienst Stadsontwikkeling een informatie
avond voor de wijkbewoners over dit ontwerp-plan belegd.
Bezwaren.
Tegen het ontwerp-plan zijn 45 bezwaarschriften ingediend. Een lijst
van reclamanten met een rubricering van de ingediende bezwaren hebben wij als
bijlage gevoegd bij het bij dit raadsvoorstel behorende ontwerp-raadsbesluit.
De bezwaarschriften zijn tijdig ingediend, zodat alle reclamanten in
hun bezwaren kunnen worden ontvangen.
Wij hebben de reclamanten in eerste instantie een schriftelijk commen
taar, alsmede verdere informatie over de wijzigingen welke in het ontwerp
plan alsnog dienen te worden aangebracht, toegezonden, onder mededeling, dat
over die brief op 1 maart 1978 een openbare hoorzitting zou worden gehouden.
Een exemplaar van deze brief en een copie van het verslag van de hearing treft
U bij de voor IJ ter inzage liggende stukken aan.
Wij laten hieronder puntsgewijs de ingebrachte bezwaren volgen onder
toevoeging van ons commentaar. Onze weerlegging is nagenoeg gelijk aan die
welke werd toegezonden aan de reclamanten. Voorzover de hearing aanleiding
heeft gegeven ons eerste commentaar aan te passen zullen wij dit nader aan
geven.
A. Er is geen overleg gevoerd met de wijkbewoners/organisatie. Pas tijdens
de ter visie legging is er een hoorzitting gehouden en dat alleen na
verzoek van de wi.jkvereniging.
Aangezien het ontwerp-bestemmingsplan (hierna te noemen: het ontwerp)
van conserverende aard is en betrekking heeft op een woonwijk die reeds is
gerealiseerd, was het organiseren van een uitgebreide overlegprocedure over
het plan ons inziens niet noodzakelijk.
De informatie-avond, welke de voorlichtingsambtenaar van de Dienst
Stadsontwikkeling heeft georganiseerd, had geen andere bedoeling, dan be
trokkenen aan de hand van een uiteenzetting en het beantwoorden van vragen
bekend te maken met het ontwerp.
