gezien het advies van de Commissie van advies inzake beroepschriften inge
volge de Bouwverordening van 3 mei 1978 (Bijlage nr. 162);
gelet op artikel 47 van de Woningwet:
BESLUIT:
I. het ingediende beroepschrift ongegrond te verklaren:
II. ónder constatering dat het voorfrereidingsbesluit van 6 december 1976
nr. 17106, inmiddels is vervallen, het weigeringsbesluit van 8 november
1977» nr. B 496/77 "te handhaven.
Aldus vastgesteld in de openbare
vergadering van
Voorzitter.
Secretaris.
Advies van de Commissie van Advies inzake beroepschriften ingevolge de
Bouwverordening met betrekking tot het beroepschrift van "'romp B.V.
Bijlage nr. 163» Leeuwarden, 3 nei 1978.
Aan de Gemeenteraad.
Tromp B.V. heeft bij de Gemeenteraad beroep ingesteld tegen
het besluit van Burgemeester en Wethouders van 15 november 1977»
nr. B 436/77. Bij dit besluit is het verzoek van appellant om ver
gunning voor de bouw van een Romney-loods op het terrein Pascal-
straat 19 te Leeuwarden geweigerd.
Burgemeester en Wethouders hebben het beroepschrift, verge
zeld van hun advies van 17 februari 1978, in handen van onze commis
sie gesteld»
Het beroepschrift is binnen de daarvoor in de Woningwet ge
stelde termijn ingediend, zodat appellant in zijn beroep kan worden
ontvangen.
Appellant heeft, evenals een vertegenwoordiging van Burgemee
ster en Wethouders, gebruik gemaakt van de geboden gelegenheid om
in een vergadering van de commissie te worden gehoord. Het verslag
van de betreffende commissievergadering treft U bij de voor U ter
inzage gelegde stukken aan.
De motivering van het weigeringsbesluit en de gronden, welke
in beroep worden aangevoerd hebben wij verkort weergegeven in bij
gevoegd ontwerp-besluit.
Wij hebben ge constateerd dat Burgemeester en Wethouders voor
Romney-loodsen of nissenhutten uitsluitend een tijdelijke bouwver
gunning verlenen, indien de tijdelijke behoefte aan een dergelijk
bouwwerk wordt aangetoond. Voor het industriegebied Hemrik zullen
evenwel alleen tijdelijke vergunningen worden afgegeven voor derge
lijke bouwwerken, voorzover deze noodzakelijk zijn in verband met
het uitvoeren van werken.
De commissie kan dit beleid onderschrijven.
Aangezien ten tijde van de beslissing op de bouwaanvrage appellant
het aspect van de tijdelijkheid niet bij Burgemeester en Wethouders
in het geding heeft gebracht, dient te worden geconstateerd, dat
het weigeringsbesluit zoals dit is gebaseerd op de toen bekende
gegevens terecht is genomen.
Tijdens de beroepsprocedure heeft appellant het voor de com
missie aannemelijk gemaakt dat het hier gaat om een Romney-loods,
welke is bedoeld om te voorzien in een tijdelijke behoefte.
Aangezien bij administratief beroep rekening dient te worden
gehouden met gewijzigde omstandigheden is onze commissie op grond
van de nadere overwegingen, zoals deze zijn opgenomen in bijge
voegd ontwerp-besluit, van mening, dat in afwijking van de beslis
sing van Burgemeester en Wethouders de gevraagde bouwvergunning
alsnog, onder het stellen van een termijn, ha het verstrijken
waarvan het gebouwde niet langer in stand mag worden gehouden,
dient te worden verleend.
Wij stellen U derhalve voor te besluiten overeenkomstig bij
gevoegd ontwerp.
De Commissie van advies inzake beroep
schriften ingevolge de Bouwverordening,
Mr. B.r. van der Veen Voorzitter.
Mr. L.P.A. van Kats Secretaris.
