- 4 -
8. Subsidiëring stichting "5£nS££spark%_alhier
In verband met ons in bijlage nr. 424 opgenomen voorstel, wordt
een krediet van 15.400»geraamd voor het verstrekken van een één
malige investeringssubsidie aan de stichting "Rengerspark"alhier,
ten behoeve van de verbouwing van een buurthuis.
Tegenover de kosten van 15.400,kan een ontvangst worden ge
raamd van 12.520,(80% vergoeding kosten sociale zorg uit het ge
meentefonds). Ten laste van de gemeente blijft derhalve 15«400,
minus 12.520,is 5*080,
Voor dekking van de netto voor rekening van de gemeente blijvende
kosten van 5-080,is ruimte aanwezig binnen het op de post "Nog
functioneel toe te rekenen uitgaven" (volgnr. 640) geraamde krediet
voor kapitaallasten van wijkaccommodaties
9. Buitenonderhoud buurthuis_"De_0osthoek"
In verband met ons in bijlage nr. 430 opgenomen voorstel, wordt
een krediet van 15-000,geraamd voor het uitvoeren van buitenonder-
houdswerkzaamheden aan het buurthuis "De Oosthoek".
Tegenover de kosten van 15.000,kan een ontvangst worden ge
raamd van 12.000,(80% vergoeding kosten sociale zorg uit het ge
meentefonds). Ten laste van de gemeente blijft derhalve een bedrag van
15.000,minus 12.000,is 5-000,
Voor dekking van de netto voor rekening van de gemeente blijvende
kosten van 5-000,is ruimte aanwezig binnen het op de post "Nog
functioneel toe te rekenen uitgaven" (volgnr. 640) geraamde krediet
voor kapitaallasten van wijkaccommodaties
10. Kosten hertaxaties_onroerend-goedbelastingen.
In verband met ons in bijlage nr. 405 opgenomen voorstel, wordt
een krediet van 100.000,geraamd ten behoeve van het hertaxeren
van de heffingsgrondslagen voor de onroerend-goedbelastingen.
De uit deze investering voortvloeiende kapitaallasten worden ge
raamd op 28.500,gespecificeerd als volgt:
afschrijving 20% van 100.000,is 20.000,
rente 8-g% van 100.000,is - 8.500,
28.500,—
De kapitaallasten van 28.500,kunnen worden gedekt door de
raming van de post voor onvoorziene uitgaven (volgnr. 652) met hetzelfde
bedrag te verlagen.
Recapitulatie
De raming van de post voor onvoorziene uitgaven (volgnr. 652) dient
te worden verlaagd met een bedrag van 28.500,in verband met de
kosten van hertaxaties heffingsgrondslagen onroerend-goedbelastingen.
Na deze verlaging is op volgnr. 652 nog een bedrag van 172.455»
beschikbaar.
Wij stellen U voor de gemeentebegroting en de begroting van het
Woningbedrijf en de Dienst Stadsontwikkeling voor het dienstjaar 1978
te wijzigen overeenkomstig de ter inzage gelegde ontwerp-besluiten.
Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden,
J.S. Brandsma Burgemeester.
W.J.G. Reumer
Secretaris.
ADVIES VAN DE COMMISSIE VAN ADVIES VOOR DE BEROEPSCHRIFTEN OP GROND
VAN DE A.P.V. INZAKE HET BEROEPSCHRIFT VAN DE HEER T. DIJKSTRA TE
FRANEKER.
Bijlage no. 435» Leeuwarden, J>0 oktober 1978.
Aan de gemeenteraad.
Inleiding.
Bij besluit van 5 juli 1978, V.O.W. nummer 10106 H/jB heeft het
college van Burgemeester en Wethouders de aan de heer T. Dijkstra,
thans wonende Oostvliet 53 te Franeker, bij hun besluit van
5 juli 1971» no. 7724, verleende vergunning tot het innemen van
een ligplaats in het Bisschopsrak ingetrokken.
Bij schrijven van 18 juli 1978 heeft de heer T. Dijkstra, ingevolge
artikel A15 van de Algemene Politieverordening, tegen dit besluit
beroep ingesteld bij Uw Raad. Overeenkomstig het bepaalde in
artikel A15, derde lid, laatste zinsnede is het beroepschrift om
advies in handen gesteld van de commissie van advies inzake beroep
schriften ingevolge de Algemene Politieverordening.
Burgemeester en Wethouders hebben de stukken die op deze zaak betrek
king hebben aan de commissie ter beschikking gesteld, vergezeld van
hun advies.
BEROEPSCHRIFT EN HOORZITTING.
De heer Dijkstra tekent in zijn beroepschrift protest aan tegen het
besluit van Burgemeester en Wethouders van 5 juli 1978.
Appellant en het college van Burgemeester en Wethouders zijn door
de commissie in de gelegenheid gesteld hun standpunt nader toe te
lichten in een vergadering van de commissie op 10 oktober 1978.
Door de appellant werd ter ondersteuning van het beroepschrift op de
hoorzitting het volgende naar voren gebracht.
1. Er is vanwege de gemeente toestemming verleend om tot verkoop van
het woonschip met de ligplaats over te gaan. Hij mocht er dan ook
op vertrouwen, dat verkoop zonder belemmeringen zou kunnen plaats
vinden. Eerst nadat deze toestemming was verkregen is het schip
ontruimd en is het ten verkoop aangeboden.
Indien de toestemming niet zou zijn verleend, zou het schip niet
ontruimd zijn.
2. De intrekking van de vergunning kwam gelet op het voorgaande volkomen
onverwacht.
3. Bij verkoop van het woonschip zonder ligplaats wordt een financieel
nadeel geleden van naar schatting in de orde va.n grootte van
10.000,— h f 15.000,—.
4. Wanneer er een tekort is aan ligplaatsen, waarom wordt er dan niet
overgegaan tot ontruiming van illegaal in gebruik genomen plaatsen.
Namens Burgemeester en Wethouders werd aangevoerd, dat besloten is
het aantal plaatsen waar ligplaats mag worden ingenomen te beperken.
Speciale gebieden zijn aangewezen als ligplaats voor woonschepen.
Omdat er meer woonboten dan ligplaatsen zijn moet er selectief te
werk worden gegaan bij de afgifte van nieuwe vergunningen.
Toen bleek, dat het woonschip van appellant geruime tijd leeg was
en hij met zijn gezin in Franeker woonde, is de ligplaatsvergunning
ingetrokken.
