T
Advies van de raadsadviescommissie van de bezwaarschriften inzake
het bezwaarschrift van de heer C. van der Zijl.
Bijlage no.436. Leeuwarde, 30 oktober 1978.
Aan de gemeenteraad.
I. INLEIDING,
Bij Uw besluit van 26 juni 1978, no. 8589a hebt ingestemd met
het ontwerp-uitwerkingöplan "Deelplan I Camminghaburen" en tevens
de daartegen door de heer C. van der Zijl. Emmakade 91» alhier,
ingebrachte bezwaren ongegrond verklaard.
Tegen dit besluit heeft de heer C. van der Zijl, voornoemd, inge
volge de Vet Administratieve rechtspraak overheidsbeschikkingen een
bezwaarschrift ingediend, welk bezwaarschrift op 11 september 1978
ten stadhui ze is ontvangen.
Overeenkomstig het Reglement regelende de behandelingsprocedure
van verzoek- en bezwaarschriften aan de gemeenteraad is het bezwaar
schrift om advies in handen gesteld van onze commissie.
Burgemeester en Wethouders hebben vervolgens de stukken die op deze
zaak betrekking hebben aan de commissie ter beschikking gesteld.
De commissie meent onder verwijzing naar de ter inzage gelegde
stukken dat het niet nodig is een uiteenzetting te geven van de
achtergronden waartegen het bezwaarschrift moet worden bezien, omdat
de zaak bij ïïw raad voldoende bekend mag worden verondersteld.
II. BEZWAARSCHRIFT.
Reclamant voert in zijn bezwaarschrift tegen het raadsbesluit van
26 juni 1978 samengevat het volgende aan.
1. Hij acht zich rechtstreeks in zijn belangen getroffen tengevolge
van het verlenen van vrijstellingen van het geldende globale
bestemmingsplan Camminghaburen, voor zover dit op 15 augustus
1975 io goedgekeurd.
2. Hij acht het raadsbesluit en het gebruik van artikel 19 van de
Vet Ruimtelijke Ordening en artikel 50 van de Woningwet in strijd
met de wet.
3. De gemeenteraad is buiten zijn bevoegdheden getreden door het nemen
van het aangevochten besluit.
4. Bij de afweging van de belangen van degenen, die bezwaren hebben
aangetekend tegen het onderwerpelijke ontwerp-uitwerkingsplan en het
belang van de woningbouw in het betrokken gebied, is de redelijk
heid uit het oog verloren.
5Reclamant is van mening, da,t degenen, die bezwa.ar hadden aangetekend
tegen het ontwerp-uitwerkingsplan, in de gelegenheid hadden moeten
worden gesteld hun bezwaren mondeling toe te 'lichten.
6. In het raadsbesluit had moeten worden vermeld, dat het besluit zou
worden toegezonden aan degene, die bezwaar had aangetekend.
Tevens had daarin melding moeten worden gemaakt van de mogelijkheid
tegen het besluit beroep of bezwaar te kunnen aantekenen.
