overwegende, dat ingevolge artikel 48, eerste lid onder a van de
Woningwet "bouwvergunning moet worden geweigerd, indien het "bouwwerk
waarop de aanvraag betrekking heeft niet zou voldoen aan de bouwveror
dening;
dat de beoogde uitbreiding is geprojecteerd achter de ter plaatse
geldende achtergevelrooilijn, hetgeen ingevolge artikel 46 van deze
verordening is verboden;
dat artikel 48 onder h van evenbedoelde verordening de mogelijkheid
biedt om ten behoeve van aan- en uitbouwen met geen grotere hoogte dan
4.5O meter vrijstelling van dit verbod te verlenen;
dat de in artikel 48 van de bouwverordening aan Burgemeester en Wet
houders gegeven bevoegdheid niet nader aan regels is gebonden, zodat bij
de beoordeling van de vraag of al dan niet vrijstelling dient te worden
verleend alle belangen in de overweging dienen te worden betrokken welke
door het verlenen van de vrijstelling worden gediend of geschaad;
dat het bouwplan strekt tot het volledig volbouwen van het bij boven
bedoeld perceel behorend achtererf;
dat hij met Burgemeester en Wethouders van opvatting is, dat het
karakter van de bebouwing ter plaatse nog alle kenmerken van woonbebouwing
in zich draagt en het vorenomschreven gebied naar zijn mening als een
overwegend woongebied moet worden aangemerkt;
dat de door appellante overgelegde lijst met panden die een andere
functie vervullen dan wonen voornamelijk betrekking heeft op panden gele
gen ten noorden van de Wijbrand de Geeststraat en niet op percelen in
het meeromschreven gebied;
dat naar zijn mening een volstrekte bebouwing van het achtererf van
nadelige invloed is op het woonmilieu;
dat aan handhaving hiervan zijns inziens overwegende betekenis moet
worden toegekend;
dat hieraan niet afdoet het betoog van appellante, dat door de voor
genomen bebouwing een esthetisch geheel zal ontstaan en alles in het werk
zal worden gesteld om eventuele geluidhinder te ondervangen;
dat Burgemeester en Wethouders gezien het vorenstaande, terecht de
gevraagde vrijstelling en mitsdien de vergunning hebben geweigerd, zodat
het bestreden besluit moet worden gehandhaafd;
gezien het advies van de Commissie van advies inzake beroepschriften
ingevolge de Bouwverordening van 7 december 1978;
gelet op de Woningwet;
BESLUIT
het beroep ongegrond te verklaren.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van
Voorzitter.
Secretaris.
Aankoop diverse percelen.
Bijlage no. 478.
Leeuwarden, 7 december 1978.
Aan de Gemeenteraad.
Be eigenaren van de in onderstaande staat vermelde percelen zijn
bereid deze eigendommen aan de gemeente te verkope'n voor de eveneens in
deze staat genoemde prijzen.
No. Plaatselijke aanduiding Kadastrale Grootte
bekendheid van
het perceel
1Oldegalileën 29
2. 1e Parkstraat 17
Leeuwarden,
F 6061
Huizum,
B 3751
Huizum,
B 3753
Huizum,
B 3752
(steeg)
165 m2
129 m2
110 m2
12 m2
Prijs
49-600,-
59.250,-
53.000,-
De verwerving van deze percelen is voor de gemeente van belang, omdat
zij zijn gelegen in een te saneren dan wel te rehabiliteren stadswijk.
De waarde van deze percelen, alsmede de overige aan de verkopers
toekomende vergoedingen, zijn getaxeerd door deskundigen.
Wij achten de aankoopsommen, alsmede de bedingen waaronder de eigen
domsoverdrachten overigens kunnen plaatsvinden, aanvaardbaar.
De hiervoor omschreven percelen zijn op de ter inzage gelegde teke
ningen roodomlijnd dan wel roodgekleurd aangegeven.
Wij geven U in overweging te besluiten overeenkomstig de hierna afge
drukte ontwerpen.
De instemmenoe adviezen van de Commissie voor het Grondbedrijf zijn
mede ter inzage gelegd.
Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden,
J.S. Brandsma Burgemeester.
W.J.G. Reumer Secretaris.
- 2 -
3. 1e Parkstraat 19
