In Uw vergadering van 9 maart 1981 hebt U de vakatiegelden ten behoeve van de leden van de Commissie Complementaire Arbeidsvoorziening Beeldende Kunstenaars vastgesteld op 130,per vergadering. Een reden daartoe was, dat het huidige presentiegeld niet geacht kan worden in redelijke verhouding te staan tot de zwaarte van de taak en de omvang van de door de leden dezer commissie te verrichten arbeid, terwijl de leden tevens op grond van hun deskundigheid in de commissie zitting hebben. Deze afwijkende bedragen zijn in het ontwerp verwerkt. Volledigheidshalve merken wij op dat de Commissie Een Goede Raad met het ontwerp, waarin overigens na de vergadering van de commissie nog de Raads- beslissing van 9 maart j.l. is verwerkt, heeft ingestemd. Wij stellen U voor de Verordening geldelijke voorzieningen raads- en commissie leden te wijzigen overeenkomstig bijgaand ontwerp, waarvan de toelichting voory is bijgevoegd. Burgemeester en Wethouders van Leeuv arden. 3.S. Brandsma Burgemeester, W.3.G. Reumer Secretaris. Bijlage bij het raadsvoorstel d.d. 9 april 1981 (bijlage no. 173). Toelichting op de ontwerp-verordening tot wijziging_van_de Verordening geldelijke voorzieningen raads- en commissieleden. Artikel I. In dit artikel is door middel van een algemene formule aangegeven voor het bij- w nen van welke commissies presentiegeld wordt genoten. Dat zijn commissies i gesteld of op grond van artikel 61 en 62 van de gemeentewet of op grond van enig bijzonder wettelijk voorschrift. Dat wettelijk voorschrift kan ook een verordening van de raad zijn. Een functionele raad is ingesteld op grond van artikel 61 van de gemeentewet. Voor het bijwonen van vergaderingen van die raad kan dus aanspraak worden maakt op presentiegeld, evenals voor het bijwonen van een vergadering van het asidium van een functionele raad. V or het bijwonen van vergaderingen van door de functionele raden ingestelde acties en commissies alsmede voor het bijwonen van vergaderingen van sub- c mmissies, stuurgroepen en werkgroepen wordt thans geen presentiegeld genoten. Et blijft ongewijzigd. /Vtikel II. it artikel behelst een correctie van de huidige verordening. tikel III. t is bedoeld als verduidelijking van de bestaande formulering, et duidelijk was namelijk of het op twee na hoogste aantal vergaderingen old voor het individuele raadslid of dat bij de bepaling van het op twee na jogste aantal werd uitgegaan van de vergaderingen van alle raadsleden en dat daaruit het twee na hoogste aantal werd genomen. Het laatste diende het geval ie zijn. A tikel IV. Het onder 3 van dit artikel gestelde is reeds in het raadsvoorstel toegelicht, oor wat betreft het onder 4 en 5 vermelde'wordt opgemerkt, dat ook dit in de aadsbrief nader is toegelicht. rtikel V. p grond van de huidige verordening kunnen de leden van de Hogere Schoonheids- jmmissie en de Commissie Complementaire Arbeidsvoorziening Beeldende Kunste- aars niet in aanmerking komen voor een vergoeding van de reiskosten voor het ezoeken van een vergadering van de commissie. - 2 -

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Bijlagen) | 1981 | | pagina 298