Raadsacvi esc emissie voor de beroer- en bezwaarschriften.
Advies inzake de beslissing op'het beroepschrift van de Postduivenhouders
vereniging Reisduif-Eendracht Combinatie.
Bijlage nr. 3 Leeuwarden, 30 december 1982.
Aan de Gemeenteraad.
I. Inleiding.
Bij besluit van 10 augustus 1932, nr. 3 212/82 (verzonden 13 september
1932) hebben Burgemeester en Wethouders besloten een bouwvergunning te
weigeren voor het uitbreiden van het verenigingsgebouw op het perceel
mr. P.J. Troelstraweg 139. 2a bouwergunning vas aangevraagd op 6 mei
1982 door de heer A. de Vries namens de Postduivenhoudersvereniging
Reis-Endracht Combinatie. Burgemeester en Wethouders hebben de bouwver
gunning geweigerd wegens strijd met het geldende bestemmingsplan,
i.e. het plan van uitbreiding der gemeente Leeuwarden in hoofdzaak
(artikel 48 lid 1 onder b van de Woningwet)aangezien de onderhavige
grond de bestemming landbouw, tuinbouw en veeteelt heeft.
Bij brief van 22 september 1982 (du3 binnen de daartoe gestelde termijn)
heeft de postduivenhoudersvereniging tegen het weigeringsbesluit inge
volge artikel 51 lid 1 van de Woningwet bij de Raad beroep ingesteld.
Overeenkomstig artikel 2 van de Procedureverordening Raadaadviescom-
nissie voor de beroep- en bezwaarschriften is het beroepschrift om
advies in handen gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep— en
bezwaarschriften.
II. Beroepschrift.
Be postduivenhoudersvereniging voert tegen het besluit van Burgemeester
en Wethouders het volgende aan:
- Uitbreiding van het verenigingsgebouw is noodzakelijk door de toeloop
van nieuwe leden.
Gelet op de toenemende vaste lasten wil het bestuur geen ledenatop
invoeren. Be huidige ruimte is te klein voor de activiteiten van de
vereniging als tentoonstellingen e.d.
- 7bör het indienen van de bouwaanvrage heeft het besmuur gesproken mem
twee gemeentelijke dienstan. Beze hadden geen bezwaar tegen de uit
breiding, gelet op de lange tijd die nog zou verlopen tot de aanlag
van de zg. Noordtangent, op welk tracé het verenigingsgebouw is
gelegen.
- Het is bekend, dat het bouwplan in strijd is met het betreffende be
stemmingsplan. Be vereniging vertrouwt erop, dat de Raad ontheffing zal
verlanen, aangesian dit ook gebeurd in voor hat verenigirgsgeoouw zalf*
