- 2 -
III. Reacbie ran Burgemeester en Wethouders.
Bij hun schrijven van 26 oktober 1982 hebben Burgemeester en Wethouders
op het beroepschrift van de postduivenhoudersvereniging gereageerd. 7an
deze reactie heeft de postduivenhoudersvereniging een kopie ontvangen.
Burgemeester en "wethouders stellen het volgende:
- Gelet op het dwingend karakter van artikel 48 van de Woningwet noest
da bouwvergunning wegens strijd met het bestemmingsplan worden ge
weigerd. De activiteiten van de postduivenhoudersvereniging stemmen
niet overeen met de bestemming, i.e. landbouw, tuinbouw en veeteelt.
- 7oor het onderhavige gebied geldt geen voorbereidingsbasluit. 3edoeld
perceaj. ligt in hei tracé van de toekomstige Noordzangent. Anticinatis
op een eventueel hersieningsplan ten behoeve van da uitbreiding van
het gebouw i3 derhalve niet mogelijk.
- Het bouwwerk voorniet niet in een tijdelijke behoefte, zodat geen ge
bruik kan worden gemaakt van artikel 17 Wet Ruimtelijke Ordening.
- Het overige in het beroepschrift gestelde is niet relevant.
- Burgemeester en Wethouders zijn dus van oordeel, dat het beroepschrift
ongegrond moet worden verklaard.
17. Terinzagelevyinv van de 3tukken en hoorzitting.
Be op de zaak betrekking hebbende stukken hebben van 1 t/n 5 november
1982 ter inzage gelegen ter gemeentesecretarie. Be heer A. de 7ries,
vertegenwoordiger van de postduivenhoudersvereniging,heeft de stukken
ingezien en kopieën daarvan ontvangen. Be commissie heeft de postduives-
nouder3veremging en het college van Burgemeester en Wethouders in da
gelegenheid gesteld hun standpunten toe te lichten in een vergadering
van de commissie cp maandag 22 november 1982 te 15.30 uur in het Stad
huis. Naast hetgeen reeds in het beroepschrift was gestald, merkte de
vertegenwoordiger van de postduivenhoudersvereniging, de heer Be 7rie9,
nog op, dat de vereniging het gebouw in 1973 heeft gekocht. Tevens
deelde de heer Be 7ries twee kopieën van kranteknipseis uit, waarin
o.m. was vermeld, dat de toenmalige wethouder van Soort en Recreatie de groei vant
duivensport toejuichte. Naast hetgeen het college van Burgemeester en
Wethouders reeds in zijn reactie had gesteld, merkte de vertegenwoordiger
van het college nog op, dat wijziging van het tracé niet tot de moge-
lijkneden behoort, dat het grondbedrijf van de gemeente niet eigener
beweging andere grond voor de vereniging zal zoeken, doch dat da ver
eniging zelf alternatieven aan het grondbedrijf moet voorleggen, en
dat wellicht de grond van verenigingen^ die worden opgeheven een vesti
gingsplaats zou kunnen bieden.
- 3 -
Overwegingen van de Raadsadvieacommissle voor de beroer- en bezwaar
schriften.
Be commissie constateert, dat het gebouw in 1962 in strijd met het Be
stemmingsplan i3 ongericht. In 1973 heeft de postduivenhoudersvereniging
het gebouw gekocht. Be commissie acht het onbevredigend ten opzichte
van de postduivenhoudersvereniging, dat niets met zekerheid kan worden
gezegd over het tijdstip van aanleg van de Noordtangent. Bit betekent,
dat de situatie uit planologisch oogpunt als uitzichtloos moet worden
beschouwd.
Burgemeester en Wethouders hebben terecht geconstateerd, dat het bouw
plan in strijd i3 met het geldende bestemmingsplan en dat, met het oog
on de olannen voor de aanleg van de Noordtangent, geen anticipatie—
orocedure ten behoeve van het bouwplan kan werden gevolgd.
Be commissie dringt er bij Burgemeester en Wethouders wel op aan om,
gelet op de uitzichtloze positie, waarin de postduivenhoudersvereniging
zich bevindt met betrekking tot de uitbreidingsmogelijkheden,en op
sociale funktie, die de vereniging vervult, actief medewerking te ver
lenen bij het zoeken naar andere vestigingsplaatsen met mogelijkheden
voor uitbreiding.
71. Advies van de commissie.
Op grond van de onder 7 genoemde overwegingen 13 de commissie van
oordeel, dat Burgemeester en Wethouders op formeel juiste gronden da
bouwvergunning hebben geweigerd. Be commissie adviseert U derno-lve na
beroepschrift van de Postduivenhoudersvereniging Rei3duif-3endracht
Combinatie ongegrond te verklaren.
Be Raadsadviescommissie voor de beroep
en bezwaarschriften,
arj Jleunii.p^
voorzitter.
r i
mr-r'A.B. van Bijk,
secretaris
