DE RAAD DER GEMEENTE LEEUWARDEN;
Voorzitter.
RAADSADVIESCOMMISSIE VOOR DE BEROEP- EN BEZWAARSCHRIFTEN.
Advies inzake de beslissing op het bezwaarschrift van de heer dr. W.K. Brouwer.
Bijlage no. 342 Leeuwarden, 22 september 1983
Aan de Gemeenteraad.
No. 13975.
gelezen het voorstel van Burgemeester en Wethouders van 22 september 1983,
(bijlage no. 341);
gelet op artikel 177, eerste lid van de gemeentewet;
BESLUIT
over te gaan tot het instellen van een rechtsvordering tegen Motel Verburg B.V,
te Poeldijk wegens wanprestatie van Motel Verburg B.V. bij de uitvoering van de
exploitatieovereenkomst met betrekking tot de buffetten in het restaurant van de
Frieslandhal, in het sportgedeelte van de Evenementenhal en in de IJssporthal.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van
Secretaris.
1Inleiding.
Bij besluit van 27 juni 1983, no. 9025, heeft de gemeenteraad van Leeuwarden
een voorbereidingsbesluit als bedoeld in artikel 21 van de Wet Ruimtelijke
Ordening genomen voor het perceel De Pölle 6 te Goutum. Het voorbereidings
besluit moet het mogelijk maken om d.m.v. een zg. anticipatieprocedure als
bedoeld in artikel 19 Wet Ruimtelijke Ordening jo. 50 lid 8 Woningwet een
reeds - in strijd met het bestemmingsplan - gebouwde berging op het perceel
De Polle 6 te legaliseren.
Bij brief van 11 juli 1983 (verzonden 12 juli 1983) is van het raadsbesluit
mededeling gedaan aan de heren J. Veenstra, De Polle 6 en dr. W.K. Brouwer,
De Polle 4.
Bij brief van 27 juli 1983» dus binnen de daartoe gestelde termijn, heeft de
heer dr. Brouwer ingevolge de Wet Arob een bezwaarschrift ingediend bij de
Raad, aangevuld bij brief van 16 augustus 1983.
Overeenkomstig artikel 2 van de Procedureverordening Raadsadviescommissie
voor de beroep- en bezwaarschriften is het beroepschrift om advies in handen
gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften.
2. Bezwaarschrift
De heer dr. Brouwer voert tegen het raadsbesluit, samengevat, het volgende
aan:
1. Er is sprake van een illegale bouw (in augustus 1982) van een
berging/timmerwerkplaats, waartegen in een eerder stadium uitvoerig be
zwaar is aangetekend.
2. De heer J. Veenstra, eigenaar van De Polle 6, heeft willens en wetens
illegaal gebouwd. Van gemeentelijke zijde is niet opgetreden, ondanks
herhaald verzoek. De bouw is in strijd met het bestemmingsplan Goutum.
Ondanks beweringen van B. en W., dat zij zorgvuldig hebben gehandeld,
moet gesteld worden, dat het tegendeel slechts het geval is. Niet alleen
t.a.v. De PSlle 6, maar ook t.a.v. Tearnserdyk 12 is onzorgvuldig gehan
deld (de rechten t.a.v. Tearnserdyk worden voorbehouden).
3. Van de gemeente mag worden verwacht, dat niet ten nadele van bezwaarde
het bestemmingsplan wordt veranderd. Op 70 cm. afstand van het erf is een
timmermanswerkplaats verrezen van 5 m. lang en 3 m. hoog, hetgeen een
verslechtering van het uitzicht, schaduwwerking in de tuin en aantasting
van de privacy wegens een raampartij betekent. In het bouwwerk worden,
ondanks beweringen van het tegendeel, timmerwerkzaamheden verricht en het
is, o.a. blijkend uit de ingediende bouwaanvrageveel groter dan het
oorspronkelijk gesloopte hok. In het raadsvoorstel en het nu bestreden
raadsbesluit van 27 juni 1983 wordt op geen enkele wijze aandacht besteed
aan de reeds bekende bezwaren. Er heeft geen afweging van belangen
plaatsgevonden. In de context van de totale situatie ter plaatse is het
bouwwerk uit stedebouwkundig oogpunt onaanvaardbaar.
