Nr. 14481
DE RAAD DER GEMEENTE LEEUWARDEN;
Gelezen het voorstel van Burgemeester en Wethouders van 22 september
1983 (bijlage no. 354);
BESLUIT:
goedkeuring te verlenen aan het besluit van het bestuur van de Stichting
Medisch Centrum Leeuwarden om over te gaan tot het sluiten van een erfpacht
overeenkomst en een overeenkomst met betrekking tot het recht van overpad met
de Stichting Rode Kruis Bloedbank Friesland ten behoeve van de bouwkundige
voorzieningen van deze Stichting op het terrein van locatie Noord.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van
Voorzitter.
Secretaris.
1
Pand sadvi es commissie voor dg beroep- en "bezwaarschriften.
Advies inzake het beroepschrift van de heer P.B. van der Val.
Bijlage no. 355 Leeuwarden, 13 oktober 1983
Aan de Gemeenteraad.
1. Inleiding.
Bij besluit van 24 mei 1983, nr. B 1/83, verzonden 15 juni 1983, hebben
Burgemeester en Wethoude-rs besloten een bouwer gunning te wei geren voor
het oprichten van een berging op het perceel Barent Fockesstraat 41He
vergunning was op 31 december 198? aangevraagd door de heer P.B. van
der Val.
De bouwvergunning is geweigerd op grond van artikel 48, lid 1, onder a,
van de Woningwet, wegens strijd met de Bouwverordening, i.e. strijd met
de artikelen 46 en 50, lid 1. Tevens was het niet mogelijk voor het bouw
plan een anticipatieprocedure te starten, gelet op strijd met het in
ontwerp zijnde bestemmingsplan "Cambuursterpad".
Bij brief van 6 juli 1983, dus binnen de gestelde termijn, heeft de
heer Van der Val ingevolge artikel 51, lid 1, van de Woningwet, tegen
het weigeringsbesluit beroep ingesteld bij de Raad.
Overeenkomstig artikel 2 van de Procedureverordening Raadsadviescommissie
voor de beroep- en bezwaarschriften is het beroepschrift om advies in
handen gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaar
schriften.
Beroepschrift.
De heer Van der Val verwijst voor zijn argumenten naar de brief van de
Woningbouwvereniging Beter Wonen d.d. 9 juni 1983 aan B. en V. over
dezelfde kwestie. De aldaar genoemde bezwaren kunnen als volgt worden
weergegeven:
- Appellant heeft, om de renovatiewerkzaamheden in de buurt niet te
bemoeilijken, de bestaande berging van +12 m? verwijderd onder de
voorwaarde, dat na deze werkzaamheden een nieuwe berging van dezelfde
omvang mocht worden gebouwd.
