BAADSADVIESC0MMI8SIE VOOR DE BEROEP- EW BEZWAARSCHRIFTEN
Advies inzake de beslissing op het beroepschrift van mevrouw H..T. Eijer.
Bijlage nr. 356 Leeuwarden, 13 oktober 1983 -
Aan de Gemeenteraad.
1. Inleiding.
Bij besluit van 30 mei 1983, B 136/83, verzonden 29 juni 1983, hebben
Burgemeester en Wethouders besloten een bouwvergunning te vreigeren voor
het hebben van een berging op het perceel 2e Cambuurdwarsstraat 39 te
Leeuwarden. De vergunning was op 5 april 1983 aangevraagd door mevrouw
E.J. Eijer.
De bouwvergunning is geweigerd op grond van artikel 48, lid 1, onder a,
van de Woningwet wegens strijd met de Bouwverordening, i.e. strijd
met artikel 40.
Bij brief van 28 juli 1933 (dus binnen de daartoe gestelde termijn)
heeft mevrouw Eijer ingevolge artikel 51lid 1van de Woningwet
tegen het weigeringsbesluit beroep ingesteld bij de Raad. Overeenkomstig
artikel 2 van de Procedureverordening Raadsadviescommissie voor de
beroep- en bezwaarschriften is het beroepschrift om advies in handen
gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften.
Beroepschrift.
Mevrouw Eijer voert tegen het besluit van B. en W. het volgende aan:
- Hoewel het straatbeeld op de foto's van oktober 1982 van bouw- en
woningtoezicht als erg chaotisch naar voren komt, dient te worden
gesteld, dat de woning aan de rechter voorzijde vanaf de voorgevel-
rooilijn tot aan de straat door een 3 meter hoge heg wordt afge
schermd en aan de linkerzijde, waar de berging staat, door 3 meter
hoge coniferen.
- Hierdoor is de berging nauwelijks te zien en kan deze ook niet het
uitzicht belemmeren. Het zou goed zijn de situatie in ogenschouw te
nemen.
