- 2 -
17. Terinzagelegging van de stukken en hoorzitting.
De op de zaak betrekking hebbende stukken hebben van 13 t/m 1? augustus
1984 ter gemeentesecretarie ter inzage gelegen. De heer De Vries heeft ken
nisgedragen van de stukken. De Raadsadviescommissie heeft de heer J. Faber,
verschenen mede namens de heer J. de Vries, en de vertegenwoordiger van
Burgemeester en Wethouders in de gelegenheid gesteld hun standpunten toe
te lichten in een vergadering van de Raadsadviescommissie op woensdag 5
september 1984 te 16.00 uur in het Stadhuis.
De heer Faber motiveerde het beroepschrift door te stellen, dat het bouw
plan uit welstandsoogpunt wel acceptabel is en dat in vergelijkbare gevallen
in de buurt wel een vergunning is verleend. Het bouwplan dient tevens voor
de oplossing van het ruimtegebrek in de woningen Adriaen Brouwerstraat 7
en 9.
De vertegenwoordiger van Burgemeester en Wethouders heeft erop gewezen, dat
niet kan worden ingegaan op genoemde vergelijkbare gevallen, omdat die pas
tijdens de hoorzitting zijn genoemd. Overigens toetst de welstandscommissie
het bouwplan ook in relatie met de onmiddellijke omgeving. Dit betekent,
dat de ene dakkapel wel en de andere niet acceptabel kan zijn, ook al zitten
ze bij elkaar in de buurt. Er is geen reden om aan de juistheid van het wel
standsadvies te twijfelen.
V. Overwegingen van de Raadsadviescommissie voor de beroer— en bezwaarschrift
De Raadsadviescommissie is van mening, dat Burgemeester en Wethouders op
juiste gronden de bouwvergunning hebben geweigerd. Het dient als onacceptabel
te worden beschouwd, dat op de bestaande stenen dakkapel nog een houten dak-
kapel wordt geplaatst. Het door de Commissie Welstandszorg uitgebrachte ad
vies is derhalve niet voor twijfel vatbaar. De Raadsadviescommissie is voort
van mening, dat in de derde overweging van de beschikking van Burgemees er
en Wethouders in de plaats van "een dakkapel" moet worden gelezen "de dakkape
aangezien het eerste de suggestie wekt, dat elke dakkapel in welke vorm dan
ook ter plaatse onacceptabel is. Elk bouwplan moet echter op zijn eigen
waarden worden beoordeeld.
71. Advies van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften.
De Raadsadviescommissie adviseert de Raad het beroepschrift, met inachtneming
van het onder 7. gestelde, ongegrond te verklaren conform het bijgevoegde
ontwerp-besluit
Wnd.-voorzitter
C/hÏJtiiitiiM- 7'
(mr. C.O. Rommerts).
Secretari
(mr. A.D. van Dijk/
't i Nr. 15965
DE RAAD 7AN DE GEMEENTE LEEUWARDEN;
gelezen de brief van de heer J. de 7ries, mede namens de heer J.
Faber, d.d. 3 juli 1984» waarin hij ingevolge de Woningwet bij de Raad
beroep instelt tegen het besluit van Burgemeester en Wethouders d.d. 1
mei 1984, nr. B 11/84 (verzonden 7 juni 1984)» om een bouwvergunning te
we [geren voor het oprichten van een dakkapel op de panden Adriaen Brouwer
straat 7 en 9 te Leeuwarden;
overwegende, dat ingevolge de Procedureverordening Raadsadviescommis
sie voor de beroep- en bezwaarschriften het beroepschrift om advies in han
den is gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschrif
ten;
dat de Raadsadviescommissie adviseert het beroepschrift ongegrond te
verklaren en de bestreden beschikking van Burgemeester en Wethouders op
één punt aan te passen;
dat hij zich met de overwegingen en het advies van de raadsadviescom-
missie d.d. september 1984, bijlage nr. 352, kan verenigen;
gelet op de Woningwet, de Bouwverordening en de Procedureverordening
Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften;
BESLUIT
I. het beroepschrift van de heer J. de 7ries ongegrond te verklaren;
II. te bepalen, dat in de derde overweging van de bestreden beschikking van
Burgemeester en Wethouders voor "een dakkapel" gelezen moet worden:
"de dakkapel".
Aldus besloten in de openbare' verga
dering van
7oorzitter.
Secretaris.
