RAADSADVIESCOMMISSIE VOOR DE BEROEP- EN BEZWAARSCHRIFTEN.
Advies inzake de beslissing op "net beroepschrift van de heer D. van der
Veen.
Bijlage nr. 354 Leeuwarden, 24 september 1984»
Aan de Gemeenteraad.
I. Inleiding.
Bij besluit van 15 mei 1984, nr. B 57/84 (verzonden 10 juli 1984) hebben
Burgemeester en Wethouders besloten een bouwvergunning te weigeren voor
het oprichten van een bedrijfsloods op net perceel Brédyk 143 te Virdum.
De heer D. van der Veen te Leeuwarden had hierom verzocht op 14 februari
34. Burgemeester en Wethouders hebben de bouwvergunning geweigerd wegens
strijd met het geldende bestemmingsplan "Buitengebied".
Van de in het bestemmingsplan opgenomen wijzigingsbevoegdheid kan geen
gebruik worden gemaakt, aangezien het daar uitsluitend gaat om opslag van
de materialen, met dien verstande, dat op die grond geen -gebouwen mos-en
worden gebouwd.
Bij brief van 3 augustus 1984 (dus binnen de daartoe gestelde termijn)
eft de heer Van der Veen ingevolge de Woningwet een beroepschrift inge
diend bij de Raad. Op grond van artikel 2 van de Procedureverordening Raad
adviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften is het beroepschrift 0
advies in handen gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en
bezwaarschriften.
II. Beroepschrift
De heer Van der Veen voert in zijn beroepschrift het volgende aan:
Voor het bedrijf is wel een hinderwetvergunning verleend, doch geen bouw
vergunning. Dit is niet consequent.
- Door de loods krijgt het terrein een netter aa.nzien.
- Waarom maken B W geen gebruik van de artikel 19—procedure?
- Verwezen wordt naar een soortgelijke beslissing voor a.annemersbedrijf
Van der Meer in Wytgaard.
III. React ie van Burgemeester en Wethouders.
Dij schrijven van 3 september "*984 hebben Burgemeester en Wethouders op he
beroepschrift van de heer Van der Veen gereageerd.
