RAADSADVIESCOMMISSIE VOOR DE BEROEP- EN BEZWAARSCHRIFTEN. ADVIES inzake de beslissing op het beroepschrift van de heer H. Scheep stra te Leeuwarden. Bijlage nr. 307 Leeuwarden, 1 september 1985 Aan de Gemeenteraad. 1Inleiding. Op 14 maart 1985 heeft de heer Scheepstra een bouwvergunning aangevraagd voor het plaatsen van een carport op het perceel Ruysdaelstr.aat 6C, al hier, kadastraal bekend gemeente Huizum, sectie A, nummer 3179. Burgemeester en Wethouders hebben bij besluit van 20 mei 1985 de vergunning geweigerd en de heer Scheepstra hiervan mededeling gedaan bij brief van 20 mei 1985, kenmerk B 106/85, verzonden op 4 juni 1985. De heer Scheepstra heeft tegen deze beslissing op grond van artikel 51, eerste lid van de Woningwet, bij brief van 20 juni 1985 een beroepschrift ingediend bij de Raad. Overeenkomstig artikel 2 van de Procedureverordening Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften is het beroep schrift om advies in handen gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften. 2. Beroepschrift. Het beroepschrift komt, samengevat, op het volgende neer. - appellant vraagt zich af waarom Burgemeester en Wethouders geen materieel oordeel willen vellen over de situering van de carport naast de woning, doch uitsluitend op formele grond, nl. strijdigheid met het ter plaatse geldende bestemmingsplan, het verzoek om de verlening van een bouwvergun ning hebben afgewezen. - appellant kan zich voorstellen dat artikel 23 van de voorschriften van het bestemmingsplan zodanig wordt geïnterpreteerd dat een carport wordt beschouwd als een gebouwtje ten behoeve van parkeergelegenheid. Door deze interpretatie zou er geen sprake meer zijn van strijd met de bestemming "woonstraat". - appellant acht de vrees voor navolging van de plaatsing van een carport ongegrond; de carport komt immers aan de zijgevel van de woning.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Bijlagen) | 1985 | | pagina 15