m
raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften.
Beslissing op het beroepschrift ingevolge de Woningwet van
mevrouw mr. j.f. Rouwé-Danes inzake Uranusweg 6 te Leeuwarden.
Bijlage nr. 374 Leeuwarden, 17 oktober 1985.
Aan de Gemeenteraad.
Inleiding.
Bij esluit van 16 juli 1985 (verzonden 29 juli 1985), nr. B 46/85, hebben
Burg meester en Wethouders geweigerd een vergunning te verlenen voor de bouw
van en nissenhut op het perceel Uranusweg 6 te Leeuwarden wegens strijd met
de W' standsbeginselen. Burgemeester en Wethouders hebben voorts aangegeven,
dat en tijdelijke bouwvergunning als bedoeld in artikel 14 van de Woningwet
niet mogelijk was. De bouwvergunning was aangevraagd door Caravancentrum Dijkstra.
Tegen dit besluit heeft mevrouw mr. J.F. Rouwé-Danes, advocaat te Leeuwarden,
name Caravancentrum Dijkstra, ingevolge artikel 51 van de Woningwet be
roep ingesteld bij brief van 28 augustus 1985. Overeenkomstig artikel 2 van
de P ocedureverordening Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschrif
ten het beroepschrift om advies in handen gesteld van de Raadsadviescommis-
sie ior de beroep- en bezwaarschriften.
2. Bf oepschr if t
Het roepschrift komt, samengevat, op het volgende neer:
1. Be motivering sjan de welstandsnormen is onvoldoende. Voor een kleinere nis
senhut (bv^ 100 m zou wel een bouwvergunning zijn verleend. Een kleine hut
(van 00 m is voor het plaatsen van caravans echter niet adequaat.
2.Bebou ing van 50% van het perceel is tjoegestaan. Vrijstelling tot 75% is
zelfs mogelijk. Bij een hut van 250 m wordt de norm van 50% niet eens gehaald.
3.In ve band met de verwijzing naar artikel 14 van de Woningwet wordt opgemerkt,
dat a tikel 17 Wet R.O. zal worden gewijzigd, waarbij het begrip tijdelijkheid
bij b hoefte en noodzaak van een gebouw wordt losgelaten. Artikel 14 Wo-
ningw t kan, anticiperend hierop, worden toegepast.
3. Re stie van Burgemeester en Wethouders.
Het b awwerk detoneert met de bestaande bebouwing en is derhalve in esthetisch
opzie t niet verantwoord.
-Voor oepassing van artikel 14 Woningwet is geen plaats, aangezien niet is ko
ten v.- st te staan, dat het bouwwerk voorziet in een tijdelijke behoefte.
- Om de starheid van de welstandseis te verzachten heeft het college voor het
opric ten van nissenhutten e.d. een versoepelingsbeleid geformuleerd, waarin
criteria zijn vastgesteld. Het bouwplan voldoet daar echter niet aan, dus de
welst. ndsnorm is onverkort van toepassing. Van bijzondere omstandigheden die
afwij Lng van de interne richtlijnen zouden kunnen rechtvaardigen is niet ge
bleken.
Het b staande wettelijke regiem blijft gelden, totdat de wetswijzigingen ter
cake ijn doorgevoerd. Genoemd versoepelingsbeleid anticipeert daar enigszins
al op,
Gelet op het voorgaande wordt geadviseerd het beroepschrift ongegrond te ver
klaren.
-nzagelegging van de stukken en hoorzitting.
De op Ie zaak betrekking hebbende stukken hebben van 18 tot en met 24 sep-
tembei 1985 ter gemeentesecretarie ter inzage gelegen. Mevrouw mr. Rouwé-Danes
Heeft inzage gekregen in de stukken. Mevrouw Rouwé, de heer J.D. Dijkstra en