- 2 -
5. Overwegingen en advies van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en be
zwaarschriften
De commissie constateert, dat appellant de in de aanschrijving opgesomde
gebreken niet wezenlijk heeft weersproken. Er is zonder meer sprake van
onvoldoende ventilatie in de woonkamer als een raam ontbreekt. Het financiële
risico komt volledig voor rekening van appellant, aangezien hij de verant
woordelijkheid voor achterstallig onderhoud draagt. De aanschrijving is
terecht door het college gedaan en de Raad wordt geadviseerd het
beroepschrift ongegrond te verklaren conform bijgevoegd concept-besluit.
De wnd. voorzitter,
l l i'
(mr. C.O. Rommerts)
Nr. I8l8l
DE RAAD DER GEMEENTE LEEUWARDEN;
gelezen de brief d.d. 21 augustus 1986 van de heer R. Steinvoorte, waarbij
hij ingevolge de Woningwet beroep bij de Raad instelt tegen de aanschrijving
door Burgemeester en Wethouders d.d. 11 augustus 1986, R.O.V. nr. 13811, tot het
treffen van voorzieningen aan de woning Jacob van Aakenstraat 1 te Leeuwarden;
overwegende, dat het beroepschrift om advies in handen is gesteld van de
Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften ingevolge artikel 2 van
de Procedureverordening Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften
dat de commissie in haar advies d.d. 7»10» 1986, bijlage nr. 380
hem adviseert het beroepschrift ongegrond te verklaren;
dat hij zich met de overwegingen en het advies van de commissie kan vereni
gen;
gelet op de Woningwet en de Procedureverordening Raadsadviescommissie voor
de beroep- en bezwaarschriften;
BESLUIT
het beroepschrift van de heer R. Steinvoorte ongegrond te verklaren.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van
Voorzitter.
Secretaris.
