- 2 -
II. ten behoeve van de onder I. genoemde werken c.q. bestedingen een aanvullen!
krediet van 2.215.000,beschikbaar te stellen;
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van
Voorzitter.
Secretaris.
RAADSADVIESCOMMISSIE VOOR DE BEROEP- EN BEZWAARSCHRIFTEN.
Advies inzake het bezwaarschrift van mr. E.N. Heemskerk namens Casolith
Sheets BV.
Bijlage nr. 33 lLeeuwarden, 1 september 1986#
Aan de Gemeenteraad.
I. Inleiding.
Bij besluit van 12 mei 1986, nr. 7321, heeft de Raad een voorbereidings-
besluit genomen ten behoeve van het tracé voor de aanleg van de Oostergo-
weg. Tegen dit voorbereidingsbesluit heeft de heer mr. E.N. Heemskerk
namens Casolith Sheets BV op 30 mei 1986 ingevolge de Wet AROB een bezwaar
schrift ingediend. Overeenkomstig artikel 2 van de Procedureverordening
Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften is het bezwaarschrift
om advies in handen gesteld van de raadsadviescommissie voor de beroep
en bezwaarschriften.
II. Bezwaarschrift.
Het bezwaarschrift van mr. Heemskerk luidt, samengevat, als volgt:
- In het geldende bestemmingsplan Huizum-Sixma ligt het tracé van de
Oostergoweg 60 m. ten westen van de perceelsgrensOp grond van het
voorbereidingsbesluit zal het tracé dichter bij de perceelsgrens komen
te liggen.
- Casolith wordt hierdoor in de uitbreidingsmogelijkheden zeer beperkt,
hetgeen de bedrijfsvoering niet ten goede komt.
- Over de uitbreiding naar het westen heeft Casolith met de gemeente
onderhandelingen gevoerd, die door de extreem hoge vraagprijs (f 300.-
per m2van de gemeente vruchteloos bleken te zijn.
Makelaardij Weitenberg heeft de grond getaxeerd op f 100.per m2
- De gemeente maakt op deze wijze elke uitbreiding illusoir.
II. Reactie van Burgemeester en Wethouders.
Bij brief van 7 augustus 1986 hebben Burgemeester en Wethouders op 'net
bezwaarschrift gereageerd. Hun reactie luidt, samengevat, als volgt:
- Door het verschuiven in oostelijke richting van het tracé wordt bereikt,
dat de strook ten westen ervan met de bestemming kantoordoeleinden
zo groot mogelijk wordt.
- De onderhandelingen met Casolith hebben niet tot het gewenste resultaat
geleid.
IV. Terinzagelegging van de stukken en hoorzitting.
De op de zaak betrekking hebbende stukken zijn reclamant op diens verzoek
toegezonden op 8 augustus 1986. Reclamant en de vertegenwoordiger van
Burgemeester en Wethouders zijn in de gelegenheid gesteld hun standpunten
mondeling nader toe te lichten tijdens een hoorzitting van de Raadsadvies
commissie voor de beroep- en bezwaarschriften op woensdag 13 augustus
1986 om 16.00 uur in het Stadhuis. Tijdens de hoorzitting werden geen
nieuwe gezichtspunten naar voren gebracht.
