RAADSADVIESCOMMISSIE VOOR DE BEROEP- EN BEZWAARSCHRIFTEN.
Advies inzake het beroepschrift van de heer R. Steinvoorte.
Bijlage nr. 332. Leeuwarden, 1 september 1986.
Aan de Gemeenteraad.
I. Inleiding.
Bij brief van 12 mei 1986, R.O.V. nr. 7622, hebben Burgemeester en Wet
houders de heer R. Steinvoorte te Leeuwarden ingevolge artikel 25, eerste
lid, onder b, van de Woningwet aangeschreven voorzieningen te treffen aan
de woning Sumatrastraat 4 te Leeuwarden.
Tegen deze aanschrijving heeft de heer R. Steinvoorte bij brief van 20 mei
1986 beroep ingesteld bij de Raad.
Ingevolge artikel 2 van de Procedureverordening Raadsadviescommissie voor
de beroep- en bezwaarschriften is het beroepschrift om advies in handen
gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep-'en bezwaarschriften.
II. Beroepschrift.
Het beroepschrift van de heer Steinvoorte luidt, samengevat, als volgt:
- Het is nauwelijks nog verantwoord de huidige huurster in het pand te late
wonen
- De electrische installatie is weer in orde.
De voorruit is weer hersteld.
- Het lijkt zinvoller de bewoonster op te nemen dan appellant reparaties
op te-leggen die toch weer worden vernield.
II. Reactie van Burgemeester en Wethouders
Bij brief van 10 juni 1986 hebben Burgemeester en Wethouders op het beroep
schrift gereageerd. Hun reactie luidtsamengevatals volgt:
- De te treffen voorzieningen zijn noodzakelijk.
- De opmerkingen t.a.v. de bewoonster zijn irrelevant.
- De tekortkomingen worden niet ontkend.
- Er is geen enkele van de vereiste voorzieningen getroffen.
IV. Ter inzagelegging van de st-ukken en hoorzitting.
De op de zaak betrekking hebbende stukken hebben van 7 tot en met 11 juli
1986 ter gemeentesecretarie ter inzage gelegen. Appellant heeft kennisgedra
gen van de stukken. Appellant en de vertegenwoordiger van Burgemeester en
Wethouders zijn in de gelegenheid gesteld hun standpunten mondeling nader
toe te lichten tijdens een hoorzitting van de Raadsadviescommissie voor de
beroep- en bezwaarschriften op 13 augustus 1986 om 16.30 uur in het Stadhui
Tijdens de hoorzitting gaf appellant te kennen, dat hij met het herstel van
de aangegeven gebreken was begonnen en voor de controle daarvan contact
zou opnemen met de dienst R.O.B.M. van de D.S.O. Voor het overige werden
er geen nieuwe punten naar voren gebracht.
V. Overwegingen en advies van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en
bezwaarschriften
De commissie stelt het op prijs, dat appellant eigener beweging met het her
stel van de aangegeven gebreken is begonnen en terzake overleg zal voeren
met de gemeentelijke dienst R.O.B.M. Appellant ontkent in genen dele (noch
schriftelijk, noch mondeling) de in de aanschrijving opgesomde gebreken.
