Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van Voorzitter. Secretaris. de gemeente Leeuwarden is tot geen andere vrijwaring gehouden dan tot die wegens uitwinning; partijen doen afstand van het recht tot het vragen van ontbinding, als bedoeld in de artikelen 1302 en 1303 van het Burgerlijk Wetboek; de akte van eigendomsoverdracht zal worden opgemaakt door en verleden voor een door de koper aan te wijzen, te Leeuwarden gevestigde notaris. RAADSADVIESCOMMISSIE VOOR DE BEROEP- EN BEZWAARSCHRIFTEN. Advies inzake het beroepschrift van mr. N.S.J. Koeman namens Donjon B.V. Bijlage nr. 98 Leeuwarden, 16 feoru.ari Aan de Gemeenteraad. I. Inleiding. Bij besluit van 4 maart 1986, nr. B 457/85, verzonden 6 maart 1986, hebben Burgemeester en Wethouders een bouwvergunning geweigerd voor het oprichten van een winkel- en kantorencomplex op het perceel Snekertrekweg 17-23 te Leeuwarden. De bouwergunning was aangevraagd door Donjon B.V. te Marssum. Tegen dit besluit heeft de heer mr. N.S.J. Koeman namens Donjon B.V. bij brief van 1 april 1986 beroep ingesteld bij de Raad. Overeenkomstig artikel 2 van de Procedureverordening Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften is het beroepschrift om advies in han den gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften. II. Beroepschrift. Het beroepschrift van de heer Koeman luidt, samengevat, als volgt: - Aangezien slechts de bouwverordening ter plaatse geldt, is het onterecht, dat bij de welstandsbeoordeling van het plan planologische motieven zijn gebruikt - Bestreden wordt, dat het bouwplan qua hoogte onvoldoende relatie heeft met de onmiddellijke omgeving en de te verwachten ontwikkelingen. - Donjon B.V. is niet in de gelegenheid gesteld het bouwplan aan de opmer kingen van de welstandscommissie aan te passen. - De voorgevelrooilijn wordt niet overschreden en van de overschrijding van de achtergevelrooilijn kan vrijstelling worden verleend. - Indien de bouwvergunning niet snel wordt verleend, zal Donjon B.V. schade lijden. III. Reactie van Burgemeester en Wethouders. Bij brief van 22 april 1986 hebben Burgemeester en Wethouders op het be roepschrift gereageerd. Hun reactie luidt, samengevat, als volgt: - Het is onjuist op te merken, dat de welstandscommissie zich heeft bezig gehouden met planologische aspecten. Conform haar taak heeft zij zich beziggehouden met het project zelf en de relatie met de onmiddellijke omgeving - Gelet op de jurisprudentie mogen B. en W. zich zonder nadere motivering conformeren aan het welstandsadvies. - Het wordt zinvol geacht om o.g.v. artikel 390 b van de bouwverordening het advies in te winnen van de Hogere Schoonheidscommissie. - De door de welstandscommissie gewenste aanpassingen waren niet van onder geschikte aard. - Voor de overschrijdingen van de voor- en de achtergevelrooilijn zou een oplossing kunnen worden gevonden. - Gelet op de afstand tot de spoorlijn zou, bij een eventuele positieve beslissing, de Spoorwegwet in acht moeten worden genomen.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Bijlagen) | 1987 | | pagina 274