Nr. 10460 -2- procedure van de subsidieaanvrage in het kader van het woningherstel en de beroepsprocedure ingevolge de Woningwet staan los van elkaar. De commissie kan de overschrijding van de beroepstermijn als bedoeld in artikel 30, eerste lid, van de Woningwet dan ook niet als verschoonbaar aanmerken. Appellant dient derhalve in zijn beroepschrift niet-ontvankelijk te wor den verklaard. Aan een inhoudelijke beoordeling van het beroepschrift komt de commissie niet meer toe. De commissie adviseert de Raad appellant in zijn beroepschrift niet-ontvanke lijk te verklaren en te besluiten conform bijgevoegd ontwerp-besluit Wnd. voorzitter, /{(Pt Hl' U (hl (mr. C.O. Rommerts) Secretaris DE RAAD VAN DE GEMEENTE LEEUWARDEN; gelezen het beroepschrift van T. Kruithof dd. 6 april 1987 ingevolge de Woningwet tegen het besluit van Burgemeester en Wethouders dd. 19 maart 1987, nr. 4680, tot het doen van een aanschrijving als bedoeld in artikel 25, eerste lid, onder b, van de Woningwet om voorzieningen te treffen aan het pand Jouwsmastraat 26 te Leeuwarden; overwegende, dat het beroepschrift om advies in handen is gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep— en bezwaarschriften ingevolge artikel 2 van de Procedureverordening raadsadviescommissie voor de beroep- en be zwaarschriften; dat de commissie in haar advies dd. 2 juni 1987 bijlage nr. 245 hem adviseert appellant in zijn beroepschrift niet-ontvankelijk te verklaren; dat hij zich met de overwegingen en het advies van de commissie kan verenigen; gelet op de Woningwet en de Procedureverordening Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften; BESLUIT: T. Kruithof te Leeuwarden in zijn beroepschrift niet-ontvankelijk te ver klaren Aldus besloten in de openbare ver gadering van Voorzitter Secretaris

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Bijlagen) | 1987 | | pagina 365