RAADSADVIESCOMMISSIE VOOR DE BEROEP- EN BEZWAARSCHRIFTEN.
Advies inzake het beroepschrift van de heer R.D. Dijkstra te
Leeuwarden tegen de weigering van een bouwvergunning voor het
veranderen en vergroten van een bestaand pand op het perceel
nabij de Dokkumertrekweg.
Bijlage nr. 151.
Aan de Gemeenteraad.
1. INLEIDING
Bij besluit van 8 januari 1991, verzonden op 24 januari 1991,
hebben Burgemeester en Wethouders de heer R.D.Dijkstra te
Leeuwarden een bouwvergunning geweigerd voor het veranderen en
vergroten van een bestaand pand op het perceel nabij de
Dokkumertrekweg te Leeuwarden, kadastraal bekend gemeente
Leeuwarden, sectie E, nr. 5064.
Tegen dit besluit heeft de heer Dijkstra op 22 februari 1991
ingevolge de Woningwet een voorziening gevraagd bij de Gemeen
teraad
Dit beroepschrift is ingevolge de Procedureverordening voor de
beroep- en bezwaarschriften om advies in handen gesteld van de
Raadsadviescommissie voor de beroep-en bezwaarschriften.
2. INHOUD VAN HET BEROEPSCHRIFT
Het beroepschrift komt kort samengevat op het volgende neer.
De heer Dijkstra verwijst naar een volgens hem vergelijkbaar
geval, waarin wel vergunning werd verleend voor het plaatsen
van een nieuwe stal. Hij heeft vergunning gevraagd voor de
vernieuwing van een bestaande stal en dat wordt hem geweigerd,
terwijl hij juist de zaak heeft opgeknapt. Hij heeft alle
bestaande hokken verwijderd en het terrein netjes opgeruimd.
3. REACTIE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS
Bij schrijven van 20 maart heeft de direkteur Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieu van de Dienst Stadsontwikkeling
en Milieu namens Burgemeester en Wethouders op het beroep
schrift gereageerd.
De reactie komt op het volgende neer.
De bouwvergunning is geweigerd wegens strijd met het
bestemmingsplan.
Voorts past het niet in de beoogde nieuwe ontwikkelingen van
het gebied, nl. het realiseren van een bos.
Het bouwplan is gelet op de vergroting van het pand ook niet
onder het overgangsrecht te brengen.
Er zijn dus geen juridische middelen voorhanden om medewerking
