6 N. Uitspraak d.d. 20 januari 1992 van de Voorzitter van de Afde ling voor de geschillen van bestuur van de Raad van State, waarbij het raadsbesluit van 23 april 1990, nr. 4069, betreffende afwijzing van het verzoek van de heer B. van Dijk te Leeuwarden om schadevergoe ding ingevolge artikel 49 van de Wet op de ruimtelijke orde ning, is vernietigd. Het desbetreffende raadsbesluit is op formele gronden vernietigd. Het voorstel tot afwijzing van het verzoek om schadevergoeding was weliswaar tijdig geagendeerd voor de vergadering van de Commissie Ruimtelijke Ordening en Volkshuis vesting van 20 maart 1990 en voor de raadsvergadering van 2 april 1990, maar in verband met het aan tal te behandelen punten en het karakter ervan heeft de commissie op 20 maart 1990 besloten om onder meer het punt betreffende het schadeverzoek van de heer B. van Dijk van de agenda af te voeren en door te schuiven naar de vergadering van 10 april 1990. Hierdoor kon door de Raad niet meer tijdig op het verzoek worden beslist, terwijl er evenmin tijd resteerde om de beslissing op het verzoek te verdagen. Te zijner tijd zullen wij u een voorstel doen toekomen om met inachtneming van het alsnog in te winnen advies van de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken te Rotterdam, opnieuw op het schade-verzoek te beslissen. Thans stellen wij u voor deze uitspraak voor kennis geving aan te nemen. O. Brief van de bewoners van het Noordvliet 543a t/m 563 en de Poppeweg 3a d.d. 31 januari 1992 waarin zij protesteren tegen de plaatsing van twee minicontainers bij de woningen en verzoeken een verzamel- container te plaatsen voor zowel GFT-afval als voor rest afval. Voorgesteld wordt adressant te berichten overeenkomstig het gestelde in de voor u ter inzage gelegde concept-brief. P. Brief van mevrouw J.T. Spiekhout-v.dBol te Hempens d.d. 3 februari 1992, waarin zij ingevolge de Wet Arob een bezwaarschrift indient tegen het voorbereidingsbesluit voor het perceel It Leechje 20 te Hempens. Het bezwaarschrift is ingevolge de Procedureverordening voor de beroep- en bezwaarschriften om advies in handen gesteld van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften. 7 Q. Brief van de heer H.J. Wolzak, Mannagras 27 te Leeuwarden d.d. 10 februari 1992 over de geluidsoverlast ten gevolge van het verkeer op de Drachtster- weg. R. Brief van de Wijkvereniging Bilgaard d.d. 10 februari 1992 waarin het bestuur vraagt de subsidie oud papier met 1,5 cent te verhogen. S. Brief d.d. 14 februari 1992 van de Wijk- en recreatievereniging De Blokkendoos met betrekking tot de partiële herziening van het bestemmingsplan Lekkumerend-West De inhoud van deze brief is gelijk aan die van een aan de Burgemees ter gerichte brief van 22 januari 1992. Laatstbedoelde brief is inmiddels afgedaan. In de beant woording wordt verwezen naar eer dere correspondentie. Om die reden worden alle brieven over dit onderwerp ter inzage gelegd. Voor gesteld wordt de aan u gerichte brief, onder verwijzing naar de eerdere reacties van de zijde van de gemeente, voor kennisgeving aan te nemen en adressant in die zin te berichten. Naar aanleiding van een brief van de VNP heeft u in uw vergadering van 18 november 1991 reeds inge stemd met ons voorstel het bestaande beleid inzake subsi diëring oud papier ongewijzigd voort te zetten. Op grond van dit raadsbesluit is het eerste verzoek van de briefschrijver afgewezen. Inmiddels heeft de VNG per brief (2523) geadviseerd een subsidie bedrag van 5 a 6 cent te hanteren (deze brief ligt ter inzage). Het door ons gehanteerde subsidie bedrag van 10 cent is beduidend hoger. Ook de ons omliggende gemeenten geven niet meer subsi die. Derhalve zien wij geen redenen om het subsidiebedrag te verhogen. Wij stellen u voor adressant in bovenstaande zin te berichten en hen daarbij een kopie van de brief van de VNG te zenden. Voorgesteld wordt adressante te berichten overeenkomstig het gestelde in de voor u ter inzage gelegde concept-brief.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Bijlagen) | 1992 | | pagina 10