moet worden gevonden tussen enerzijds de bijzondere aantrekkingskracht, die
de relatief gave binnenstad biedt op het gebied van cultuurtoerisme en
anderzijds de ontwikkeling van (in het oog lopende) publiekstrekkers.
MENINGSVORMING.
Om op de vraagstelling van de kant van het Fries Museum adequaat te
reageren is een uitgebreide informatieronde opgezet. Doel van deze ronde is
het geven van informatie over het plan, het stimuleren van de menings
vorming en het verzamelen van argumenten die voor en tegen het plan
pleiten. Maar de mening van ons college is het aan het gestelde doel
beantwoord.
In het navolgende zal kort ingegaan worden op de diverse activiteiten die
op dit gebied ontwikkeld zijn.
Welstand.
De welstandsadviescommissie Hüs en Hiem is gevraagd hoe de commissie staat
tegenover het project, met het oog op een eventueel latere welstands- en
monumentenadviesaanvraag. De commissie heeft op 29-1-1992 vergaderd.
Samengevat heeft de commissie het volgende naar voren gebracht.
I. De betekenis van een overbrugging van de Turfmarkt als ingreep op de
stedelijke ruimtevorm en in het beschermde stadsgezicht:
Op grond van het feit dat het project voor een publieke, culturele
functie is bestemd is overwegend positief gereageerd. Tegen wijziging
van de als zodanig aangewezen monumenten zijn geen overwegende
bezwaren
II. Het fenomeen "Brug als Gebouw" (in tegenstelling tot een passerelle)
in deze stedelijke omgeving:
Scepsic wordt uitgesproken over afstemming van het bruggebouw op de
fijne geleding en de detaillering van de Kanselarij
In de voorgestelde opzet zou het deel Turfmarkt tussen beide museum-
delen een voorpleinkunnen vormen. Herinrichting van dit deel van
de Turfmarkt is daarbij een vereiste.
Een geheel neutrale als onzichtbaargepropageerde passerelle lijkt
de commissie ten eerste als concept tot mislukking gedoemd en ten
tweede ongewenst
III. Wat betreft de architectuur.
De luchtbrug is vooral vanuit de constructie vormgegeven. De daaruit
voortkomende dimensioneringen zullen bet algemene beeld van de ruimte
van de Turfmarkt en de gevelwanden te sterk domineren. Het gaat niet
zozeer om de transparantie van bet glas, maar om de lichtheid en de
elegantie van de constructie. Ook zal de constructieve zwaarte zich
moeizaam verhouden tot de KanselarijHet is wenselijk een optimale
doorzichtigheid na te streven en deze niet te laten verstoren door
zonweringen en eventuele visuele afschermingen voor het restaurant
Tegen het opnemen van deze functie heeft de meerderheid van de
commissie bezwaren
De welstandscommissie is zich ervan bewust dat de realisatie van het plan
risico's voor het stadsbeeld met zich meebrengt. Uit een oogpunt van
welstand en monumentenzorg is de commissie bereid deze te accepteren
vanwege de onmiskenbare betekenis voor de "upgrading* van het museum. Het
onderbrengen van de restaurantfunktie met de daaraan verbonden "uit
straling" vindt ze in strijd met de beoogde waardeverhoging voor het
museum.
In architectonische zin heeft de commissie moeite met het feit dat de brug
in de gevelwanden zo nauw tussen de belendingen zit ingeklemd. Gemist wordt
een goedgevormde overgangsfiguratie, die de brug niet alleen in de gevel
wanden, maar ook met landhoofden" in het straatprofiel markeert.
Het eindoordeel van de commissie is gereserveerd-positief
Haar reserves betreffen de positionering van het restaurant, de buiten
gewone nadrukkelijkheid en de ten opzichte van de Kanselarij te geringe
subtiliteit van de constructie; de breedte van het doorsnedeprofiel en de
"montage" van de brug aan de belendingen.
Voorlichting leden gemeenteraad.
Onder verantwoordelijkheid van het Fries Museum, maar in samenwerking met
Stadsontwikkeling en Milieu is een voorlichtings- en discussieavond voor
alle raadsleden georganiseerd in de Kanselarij. Op deze avond zijn de
uitgangspunten voor de toekomst van zowel het Fries Museum als het Verzets
museum uiteengezet. De achtergronden van het plan, onder meer de
financiering is belicht. De bouwplannen zijn vervolgens uitgebreid door
architect toegelicht. De daaropvolgende discussie betrof een scala van
onderwerpen die de nodige praktisch informatie opleverden.
Tentoonstelling Kanselarij.
Van 5 februari tot 15 maart is in de Kanselarij een tentoonstelling
gehouden over de plannen van het Fries Museum en het werk van de architect,
Gunnar Daan. Belangrijk onderdeel van de tentoonstelling werd gevormd door
computer/fotomontages van de luchtbrug en een maquette van het complex.
Gemiddeld hebben 60 personen per dag de tentoonstelling bezocht. Uit
oogpunt van voorlichting en informatie is deze tentoonstelling zeer
succesvol geweest.
Agnclacht van dg ffleqig.
In de regionale pers is uitgebreid aandacht besteed aan de plannen voor het
Fries Museum. Eenmaal is paginagroot aandacht aan het plan besteed, waarbij
van verschillende zijde een mening over het plan is gegeven. Verder zijn er
in de rubriek "Te Gast" een aantal betrokkenen aan het woord geweest. In de
rubriek "Ingezonden" is men inmiddels aan de 18e ingezonden brief toe.
De hoorzitting heeft zowel in de pers als bij Omröp Fryslan uitgebreid
aandacht gekregen.
flovrimtinR.
Op 4 maart 1992 is onder verantwoordelijkheid van Stadsontwikkeling en
Milieu een hoorzitting gehouden over de plannen van het Fries Museum. Op
deze hoorzitting, die voor een ieder toegankelijk was, waren circa 100
personen aanwezig. Ongeveer 20 personen hebben het woord gevoerd. Voor een
verslag van deze hoorzitting wordt verwezen naar de ter inzage gelegde
stukken.
Voor de pauze zijn inleidingen gehouden door de heer R. Vos directeur van
het Fries Museum (middels een videopresentatie), de architect Gunnar Daan
en E. ter Wal, gemeente-afdeling Ruimtelijke Ordening. Na de pauze zijn van
de kant van het publiek opmerkingen gemaakt.
De avond kende geen duidelijke uitkomst in de zin dat een meerderheid zich
heeft uitgesproken voor of tegen het plan. Opvallend kenmerk van de bijeen
komst was, dat men bereid was te luisteren naar de naar voren gebrachte
argumenten en dat men deze ook in de verdere meningsvorming wilde betrek
ken
