brug kleinschaliger en lichter uit te voeren. Consequentie is dat de restaurantfunktie er niet meer ondergebracht kan worden. Hiervoor zou elders in het complex, bijvoorbeeld in de tuin van de Kanselarij een plek gevonden moeten worden. De zeggingskracht en mogelijk ook de kunstzinnige waarde van het ontwerp zouden door een wat kleinschaliger ontwerp minder kunnen worden. In functionele zin zal ook een kleiner uitgevoerde luchtbrug alleszins redelijk kunnen voldoen. BEOORDELINGSASPECTEN In principe staat het gehele plan van het Fries Museum ter discussie. In de openbare meningsvorming is echter de nadruk vrijwel uitsluitend gelegd op de luchtbrug. Begrijpelijk, dit onderdeel van het plan is het meest in het oog springend en heeft de meest verstrekkende gevolgen voor het stadsbeeld. Onvermijdelijk zal ook bij de hiernavolgende afwegingen de luchtbrug hoofdonderwerp zijn. Een eindoordeel over de aanvaardbaarheid van de luchtbrug is niet te geven als resultaat van een simpele optelsom van voor- en nadelen. Primair zal het gebaseerd moeten worden op hoofdzaken, namelijk de aanvaardbaarheid in het stadsgezicht in relatie met de functionaliteit. Onderwerpen als financiën, upgrading van stad en museum en de doelstelling om de eenheid van het museum te benadrukken zijn zeker ook van belang, maar in relatie tot de nu voorliggende vraagstelling van een lagere orde. Wat betreft de functionaliteit is het beeld vrij duidelijk. Uit de behande ling van de alternatieven blijkt dat een luchtbrug voor het functioneren van het museum een adequate oplossing is. Wat betreft de aanvaardbaarheid van de luchtbrug in het stadsgezicht blijkt de zaak gecompliceerder te liggen. In het toeristisch ontwikkelingsplan voor Leeuwarden wordt geconstateerd dat veel Leeuwarders de binnenstad zien als hun thuis. Juist in zo'n thuissituatie zal elk nieuw meubelstuk discussie oproepen. Hierbij kan vrijwel niemand ontkomen aan een directe stellingname gebaseerd op persoonlijke gevoelens. Discussie over dit onderdeel wordt gekenmerkt door het steeds verder benadrukken van argumen ten voor- en tegen en het zoeken naar alternatieven. Een aantal van de in de bijlage verzamelde reacties geven hier een beeld van. Bij analyse van de discussie rond de luchtbrug blijkt, dat op geheel verschillende manieren naar het plan kan worden gekeken. Namelijk: 1. functioneel 2. stedebouwkundig/structureel 3. kunstzinnig 4. symbolisch Deze indeling biedt een ingang om inzicht te verschaffen in argumenten voor en contra het plan. Wel zal bij de uiteindelijke oordeelsvorming over het plan bedacht moeten worden dat het om een totaalconcept gaat dat zich moeilijk in onderdelen laat uitleggen en beoordelen. 1. functioneel Door het Fries Museum is gekozen voor een luchtbrug, omdat deze de meest efficiënte verbinding tussen beide museumdelen zou vormen. voor - De luchtbrug geeft een directe aansluiting op de infrastructuur van het beide museumhelften, zoals de voor een groot deel reeds aanwezige gangen en liften. voor - Er kan een nieuwe geïntegreerde ingangspartij onder de luchtbrug ter plaatse van het aanwezige pleintje gemaakt worden, met voldoen de ruimte om groepen te ontvangen en een museumwinkel te maken, tegen - Het verlies van het pleintje wordt betreurd. voor - De luchtbrug biedt ruimte voor een voor het publiek aantrekkelijk gelegen museumrestaurant, tegen - Getwijfeld wordt aan het goed functioneren van de het restaurant. Het betreft de goede zichtbaarheid van buiten, die weinig geborgen heid geeft en problemen die de klimaatbeheersing zal geven. voor - In verband met de personeelskosten en de veiligheid is het realise ren van één goed te bewaken (publieks)ingang een belangrijk voor deel tegen - Met moderne toegangscontolemiddelen kan dit probleem ook opgelost worden. 2. stedebouwkundig/structureel Betreft de vraag of er sprake is van een al dan niet wenselijke aanvulling of verstoring van de stedebouwkundige en bouwkundige structuur van de omgeving. voor - Het stadsbeeld van het noordelijk deel van de Turfmarkt gericht op de Tuinen vraagt versterking. Een luchtbrug biedt de hier wense lijke visuele aanvulling, tegen - Het stadsbeeld met het zicht op de Bonifatiustoren is gaaf en ver draagt de ingreep niet. - De dwars op de hoofdstructuur van het oorspronkelijke grachtenpro fiel geplaatste luchtbrug past niet in de historische stratenstruc- tuur en doet afbreuk aan de heldere structurele opbouw van de stad. voor - De luchtbrug betekent dat de wat terzijde van het beeld gelegen Kanselarij meer aandacht krijgt, tegen - De luchtbrug trekt alle aandacht ten nadele van de omgeving. - De luchtbrug verhoudt zich niet met de fijnschalige gevelwand. - De monumentale waarde van de Kanselarij wordt aangetast. - Er is geen goede aansluiting op de gevelwand. 3. Kunstzinnig De luchtbrug kan worden gezien als een kunstwerk van glas en staal, geplaatst op een prominente plaats in de stad. Zoals bij bijna elk kunst werk roept het een persoonlijk oordeel op van mooi of lelijk. voor - De vormgeving is fraai, helder en krachtig, waardoor het kunstwerk een extra toegevoegde waarde aan de stad geeft, tegen - De dubbele boogvorm is gezocht en opdringerig, waardoor afbreuk aan de omgeving wordt gedaan. - De maatvoering van de luchtbrug als geheel is te groot. - Wat betreft kleur en maat zijn de gebruikte profielen te zwaar.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Bijlagen) | 1992 | | pagina 421