- Er moet een discussiestuk komen over de visie- en de werkwijze van de nieuwe instelling. - Begeleiding fusie door een externe deskundige. - De ambtenaren in wisselende samenstelling- op grond van hun deskun digheid- mee laten doen. - Goede feedback naar kleinere instellingen. - Pas vrijwilligers goed in in het werk van de nieuwe instelling. - Welke taken worden aan andere instellingen toebedeeld en wie beslist over wat aan wie wordt toebedeeld? - College kan toetsen, maar instellingen zelf beleid laten bepalen. - Let op de samenhang tussen reguliere taken en nieuwe projecten. Over voorstel nr. 94 afschaffen schoolzwemmen: - Fractie is hierover verdeeld. - Mogelijkheden eigen bijdrage? Vervoer door ouders? Alleen kinderen in achterstandssituatie les? - Wat zijn de gevolgen voor de exploitatie van de zwembaden? Over voorstel 107 afschaffen spraakonderwijs: - Hiermee akkoord. Dhr. Krol (CDA): Over voorstel nr. 94: - Is dit een rendabele bezuiniging? Gevolgen exploitatie zwembaden? - Komt extra druk op privé zwemles. - Ouderbijdrage/ vervoerskosten beperken/ 1 uur per 14 dagen les? - Privatisering zwembaden? Fractie houdt voorbehoud bij dit punt. Over voorstel 107: Akkoord met dit voorstel. Moet reguliere taak van scholen worden. Over voorstel 120 Verlaging vergoeding Onderwijs in eigen Taal en Cultuur: - Hoe verhoudt dit voorstel zich met het streven leerlingen lessen in eigen taal en cultuur te laten volgen. Mw. Dijkstra (CDA): Over voorstel nr. 80: - Gemeente moet invulling aan de instellingen over laten. - Mag de gemeente niet meer kosten dan nu. Over voorstel 102 Schrappen subsidie maaltijdvoorziening; - Tegen dit voorstel - Overigens terecht dat ouderen die dit kunnen betalen dat ook doen. - Zorgen dat ouderen die dit niet kunnen bijzondere bijstand krijgen. Over voorstel nr. 103: 7x 24 uurs bereikbaarheid: Tegen dit voorstel. - Bundeling goed, maar moet wel bereikbaarheid blijven, ook voor directe hulp. Akkoord met de rest van de voorstellen. Dhr. Schade (PVDA): Over punt 97: Verlaging subsidie buurten en wijken: 4 - Akkoord met korte termijnvoorstellen; voorbehoud in afwachting van onderzoek over lange termijnvoorstellen. - Vrijwi11igersdraagvlak moet blijven. Over punt 100 activiteiten ethnische groepen: - Graag reactie wethouder op evt. wijziging organisatiestructuur. - Aanvragen uit projectenpot: moeten organisaties eerst geld voor schieten? - Betrek Platform in nieuwe welzijnsinstelling - Is budget projectenpot voldoende voor activiteiten etnische groe pen. Mw. Garms f PAL 1 Over punt 80: - Op zich kan fractie zich in voorstel vinden. - Over werkinhoud: argumentatie over inhoud taken ontbreekt; heeft college de deskundigheid om over taken te spreken. Politiek moet enkel de kaders aangeven. Naar gewenste taken is onderzoek nodig. - Hoe denken de kleinere instellingen over voorstel? - Wees zorgvuldig met o.a. de eigen identiteit van de kleinere instel!ingen. - Zes ambtenaren in werkgroep is veel te veel. - Waarom is begeleider BOF geen voorzitter van werkgroep? Over punt 97: - dit is een forse beleidsombuiging. - wijken willen praten over weeginstrumenten en over verdere samen werking en samenvoeging. - Suggestie: hou een werkconferentie van een dag waaraan alle partij en meedoen en betrek hierin ook de sociale en bestuurlijke vernieu wing en kom in maart met een nieuw voorstel. Nu tegen dit voorstel. Over punt 99 vermindering bijdrage drugsbestrijding: - Kwalijk dat CAD niet precies weet om welk bedrag het gaat. - Gemeente heeft geprotesteerd tegen rijksbezuinigingen. Zelf doen ze er echter nog schepje bovenop. Fractie houdt voorbehoud. Over punt 100: - Fractie tegen voorstel. - Ook voorstel Platform: kaasschaafmethode wijst fractie af. In de projectenpot moeten voldoende middelen blijven voor activitei ten. Over punt 102: - Wees creatiever met bijdrage ouderen. - Er is geen sprake van een minimabeleid als ouderen maar doorverwe zen worden naar de Bijstand. Voorstel: experimenteer in 1993 met de ouderenbijdrage op basis van inkomen ouderen. - Nu tegen dit voorstel. Bij punt 94: - Tegen dit voorstel. - Zullen met voorstel komen om ouderbijdrage te heffen. Bij punt 107: 5

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Bijlagen) | 1993 | | pagina 399