Namens dorpsbelang Wijtgaard voert de heer E. Nutma het woord
betreffende de reconstructie/herinrichting van de Buorren in Wijtgaard (zie
bijlage 3)
D66 vraagt of er bepaalde subsidies in gedrang komen door het
uitstel van de werkzaamheden. Verder mist zij de achterliggende informatie
betreffende de investeringsstop. Zij wil op de hoogte gesteld worden welke
toezeggingen gedaan zijn aan wijken en organisaties.
PAL/Groen Links merkt op dat het gaat om een selectieve in
vesteringsstop, maar dat zij niet kan afwegen om welke projecten het gaat,
daar de informatie over de afweging ontbreekt. Zij vraagt of er op de juis
te manier is gehandeld om projecten aan te wijzen, daar er h.i. toezeggin
gen gedaan zijn aan de wijken/belanghebbenden.
Ook de PvdA kan moeilijk haar oordeel geven, zonder achter
liggende informatie. T.a.v. het uitstel voor Achter de Hoven/Vegelin merkt
zij op dat ze daar erg veel moeite mee heeft. Deze toezegging is al zo lang
geleden gedaan. Zij merkt op dat dit in zekere mate ook geldt voor de her
inrichting van de Buorren in Wijtgaard. H.i. moet de weg nu verkeersluw ge
maakt worden. Zij vraagt of er gekeken kan worden naar een tijdelijke op
lossing. Ook vraagt zij te bekijken of de herinrichting te zamen kan worden
uitgevoerd met de vernieuwing van de riolering.
Het CDA wil eveneens achterliggende informatie betreffende de
investeringsstop hebben. Zij maakt daarom een voorbehoud.
De GPV/RPF/SGP merkt op dat als er toezeggingen gedaan zijn,
deze nagekomen moeten worden. Anders zou de investeringsstop niet aan de
eisen voldoen, die de Raad gesteld heeft.
Wethouder Timmermans verklaart t.a.v. de investeringsstop dat
de keuze van het college "heel simpel is": alle bestratingen en herinrich
tingsplannen, genoemd in het Verdeelbesluit 1992-1993, die nog niet in uit
voering zijn, zijn uitgesteld tot 1994. Dit is per brief aan de buurten
meegedeeld. T.a.v. de opmerkingen over de toezeggingen zegt hij dat er meer
"harde" toezeggingen gedaan zijn, waar op moest worden teruggekomen.
De problemen spitsen zich volgens de wethouder echter toe op Achter de Ho
ven/Vegelin en Wijtgaard.
De wethouder stelt t.a.v. Achter de Hoven/Vegelin dat de school eerdaags
gesloopt zal worden, het terrein zal geëgaliseerd worden en afgesloten. De
herstrating wordt uitgesteld tot 1994.
T.a.v. de herinrichting van de Buorren in Wijtgaard zegt de wethouder dat
dat ook dit werk door de investeringsstop na 1993 zal worden uitgevoerd.
T.a.v. het rioleringsplan in Wijtgaard zegt de wethouder, dat zal worden
bekeken of de herinrichting aansluitend van dit plan kan worden uitgevoerd.
T.a.v. een tijdelijke oplossing van verkeersremmende maatregelen merkt hij
op dat tijdelijke maatregelen ook geld kosten. Hij doet hierover dan ook
geen enkele toezegging.
Tot slot merkt de wethouder op, n.a.v. een vraag van D66, dat er geen sub
sidies in het gedrang komen door uitstel van investeringen.
ConclusiePAL/Groen Links is tegen de investeringsstop, de PvdA, het
CDA, de WD, D66 en de GPV/RPF/SGP maken in afwachting van
nog nader door het college aan hen te verstrekken informatie
een voorbehoud tegen de investeringsstop
Commissie voor Stadsontwikkeling
d.d. 1 december 1992
Temporisering van onderhoudswerkzaamheden:
Onderhoud, stroom, water en bediening fontein Europaplein
(blz 12, nr. 21)
Onderhoud Amicitiagebouw (blz. 12, nr. 22)
De GPV/RPF/SGP stelt voor om de fontein niet te laten werken,
maar om het onderhoud wel te laten plaatsvinden.
De WD vindt dat de gemeente, die deze fontein van de Aegon
gekregen heeft, zorgvuldiger met een gift omgaan moet dan nu wordt voorge
steld.
De PvdA stelt voor om de fontein en het Europaplein mee te
nemen in het plan betreffende de Frieslandhal
Wethouder Timmermans antwoordt dat het onderhoud betrekking
heeft op de pompen en waterreiniging; temporisering van het hele pakket
levert een besparing op van f 15.000,--. Z.i. is het acceptabel dat het
onderhoud op de fontein, ook al is het een geschenk, enige tijd wordt uit
gesteld. Verder merkt hij op dat het misschien mogelijk is het Europaplein
mee te nemen in de infrastructurele werken rondom de Frieslandhal.
ConclusieDe commissie stemt in met de temporisering van de onderhouds
werkzaamheden
Onttrekking aan fondsen en reserves
Fonds archeologie (blz. 13, nr. 14)
Stadsvernieuwingsfonds (incidentele verlaging van de stor
ting) (blz. 14, nr. 21)
Fonds Bovenwijkse voorzieningen (blz. 14, nr. 22)
PAL/Groen Links stelt t.a.v. punt 21 dat zij moeite heeft
met deze maatregel. Zij kan hiermee slechts akkoord gaan onder de volgende
twee voorwaarden:
de SVK moet buiten de bezuiniging blijven, daar het overleg tussen
de gemeente en deze instelling nog niet afgerond is.
er mag niet structureel bezuinigd worden, omdat de rijksdoeluitke
ring ook al gehalveerd wordt.
D66 vindt het jammer dat de commissieleden slecht
geïnformeerd worden betreffende dit punt. Zij moet haar oordeel uitspreken
over een voorstel terwijl het haar niet bekend is welke fondsen het be
treft. Zij vraagt dan ook om een nadere specificatie van de voorgestelde
bezuinigingen
De GPV/RPF/SGP vindt f 775.000,-- t.l.v. het
stadsvernieuwingsfonds een groot bedrag om te bezuinigen. Zij vraagt aan de
wethouder een toelichting wat de directe gevolgen zijn voor de verschillen
de onderdelen.
Het CDA vindt het een pijnlijke keuze - ook gelet op de ver
mindering van de rijksbijdrage voor de stadsvernieuwing -, doch vindt toch
dat het moet gebeuren.
Wethouder Timmermans antwoordt dat het bedrag van f 775.000,-
is opgebouwd uit:
- f 500.000,-- uitkeringen aan derden; wordt selectief mee omgegaan
- f 200.000,-- overschot bijdrage aan corporaties
Commissie voor Stadsontwikkeling
d.d. 1 december 1992
3
