Vragen/opmerkingen vanuit de Commissie:
Dhr. Hiemstra ID'661:
Kan zich voorstellen dat Cambuur trots is op de plannen, maar in het
kader van de herwaarderingsvoorstellen zullen anderen teveel moeten
inleveren. Structureel f 550.000,-- per jaar uitgeven gaat ten koste
van andere andere sport- en cultuurinstellingen.
Is tegen het voorstel.
Mw. Di.ikstra (CDA):
Zou plan willen zien. Goed stadion voor Leeuwarden, ook gezien
veiligheidseisen noodzakelijk. Moeilijke beslissing, gezien de
bezuinigingen op andere plaatsen. Openbare orde baart zorgen.
Alles afwegende toch voor voorstel.
Vraag: Hoe zit het met de B.T.W.?
Dhr. Brinks (Pal/Groen Links):
Is er nog niet uit. F 550.000,-- op jaarbasis is veel, gezien andere
bezuinigingen. Toch, gemeente is verantwoordelijk voor een veilig
stadion! Wat zou het kosten als stadion enkel aan veiligheidseisen
aangepast zou worden.
Dhr! Stam sprak over 150.000 bezoekers. Hoeveel actieve sportbeoefe
naars zijn er? Is zo'n investering te verantwoorden ten opzichte van
de actieve beoefenaars?
12000 zitplaatsen: verkapte subsidie?
Zou graag meer informatie over het plan willen en eventuele alterna
tieven.
Stel: Cambuur degradeert, in eerste divisie gelden andere voorschrif
ten.
Maakt voorbehoud.
Dhr. Grevina RPF/GPV/SGP
Cambuur is commerciële club. Clubs voor actieve sportbeoefening
werken veelal met vrijwilligers. Hier moet veel bezuinigd worden. Dit
meebetrekken in afweging. Moeite met forse investering die jaren op
de begroting zal drukken.
Voor Cambuur pleit de actieve supportersclub en de zakenclub.
In Collegeprogram mag dan staan dat gemeente primair verantwoordelijk
is voor accommodatie, van dit program wordt op andere terreinen, b.v.
het schoolzwemmen ook afgeweken.
Cambuurstadion zal moeten verzelfstandigen en op commerciële basis
geëxploiteerd moeten worden. Eventueel met enige gemeentelijke steun.
Dhr. Van Olffen (PVDA):
Overheid is verantwoordelijk voor veilige accommodatie. Cambuur is
een belangrijk promotie-middel voor Leeuwarden.
Bepaalde argumenten die nu worden gebruikt door anderen werden niet
gebruikt bi!i b.v. de plannen voor de Harmonie. Beide, sport en
cultuur zijn emotionele belevingen.
Als aan veiligheidseisen wordt voldaan minder mensen voor openbare
orde nodig.
Voor voorstel
Dhr. De Beer (VVD):
Enkel "ja" of "nee" mogelijk. Bij "nee" zal dit waarschijnlijk het
einde van het Betaald Voetbal in Leeuwarden betekenen. Daar gemeente
verantwoordelijk voor accommodatie is zal VVD-fractie waarschijnlijk
het voorstel steunen.
4
Reactie wethouder VIietstra:
Dhr. Stam heeft uitgelegd waarom e.e.a. nodig is.
Herwaarderingsvoorstellen zijn niet enkel bezuinigingsvoorstellen
maar ook voorstellen voor nieuw beleid. Op basis van argumenten moet
je soms pijnlijke keuzes maken.
Er komt een uitgewerkt plan op basis waarvan besluiten worden geno
men.
De lasten zijn voor een langere periode; dit geldt ook voor de lasten
van b.v. De Harmonie en het zwembad, omdat we deze voorzieningen
belangrijk vinden.
We geven geen directe subsidie aan Cambuur. Gemeente verantwoordelijk
voor accommodatie. Aanpassing aan veiligheidseisen kost meer dan 2
miljoen; dan is er verder nog niets aan stadion gedaan. Om bijdragen
van het bedrijfsleven te krijgen heb je toch al bepaalde voorzienin
gen nodig. Gemeente beperkt bedrag tot minimaal noodzakelijke.
We betreuren allemaal de ongewenste neveneffecten. Als stadion is
aangepast zijn deze zaken beter beheersbaar. Cambuur is zich eigen
verantwoordelijkheid ook goed bewust.
Verkapte subsidie, zo zou je het kunnen noemen. Spoort wel met
opvatting dat gemeente verantwoordelijk is voor accommodatie.
Zou eerder de vergelijking met passieve cultuurbeoefening maken dan
met actieve sportbeoefening. Waar je aan de ene kant een schouwburg
bouwt moet je aan de andere kant voor 150.000 voetballiefhebbers ook
zorgen voor een veilig stadion.
Dhr. Smit:
Er wordt onderzocht in hoevere het mogelijk is een constructie te
maken, vergelijkbaar met die van de Frieslandhal, waarbij de BTW over
de investering terug te vorderen is.
HERWAARDERINGSVOORSTFII FN
INVESTERINGSSTOP lont.. 11 t/m 14):
Dhr. Brinks (Pal/Groen Links):
Goed nagaan of investeringsstops bij onderhoudswerk geen vervelende
consequenties hebben.
Reactie wethouder Vlietstra:
De inschatting is dat de voorstellen verantwoord zijn.
TEMPQRISERINGSVOORSTELLEN (pnt. 16.17 en 181:
Akkoord.
ONTTREKKING FONDSEN FN RESERVES fpnt. 6):
Akkoord.
VOORSTELLEN KORTE TERMIJN IPnt. 83 t/m 941:
Reactie publieke tribune:
Dhr. Keuning namens korfbalvereniging Friso:
Over voorstel nr. 91, afschaffing vergoeding klein-onderhoud was en
kleedgelegenheden:
5
