Refereert aan door commssie leden ontvangen brief.
Over dit voorstel is geen overleg geweest. Het is in strijd met
eerder gemaakte afspraken. Worden steeds weer opnieuw geconfronteerd
met tariefstijgingen en bezuinigingen. De grenzen zijn in zicht.
Amateursport wordt in voortbestaan bedreigd.
Korfbal is veld- en zaalsport. Wordt hierdoor dubbel getroffen.
Wil overleg over een andere opzet vergoedingsregeling.
Dhr. Hooocarspel (PVDA):
Waarom is er geen overleg met de verenigingen geweest?
Is het waar dat korfbal dubbel getroffen wordt?
Mw. Di.ikstra (CDA):
Waarom gaat het ene voorstel in 1993 in en andere bv. pas in 1996?
T.a.v. Frieslandhal: Kunnen daar geen grote evenementen meer gehouden
worden?
Bij voorstel 89, toezicht sporthallen: Is dit wel verantwoord? Hoe
zit het met de wachtgeldverplichtingen?
Bij voorstel 90, onderhoud sportvelden: Nu al grote werkdruk, is dit
nog verantwoord?
Bij voorstel 91, vergoeding was-en kleedgelegenheden: waarom geen
overleg met verenigingen? Gaat hier om klein bedrag, moet voor
verenigingen wel te doen zijn, anders krijg je straks was-en kleedge
legenheden die niet meer verantwoord zijn.
Bij pnt. 92, stimulering sportdeelname: jammer dat vliegende sport-
brigade verdwijnt. Hoeveel gebruik werd hiervan gemaakt? Is afschaf
fen verantwoord?
Bij pnt 94, afschaffen schoolzwemmen, moeite mee. Besparing zal ook
geringer zijn dan aangegeven. Er vervallen 4 arbeidsplaatsen.
Voorstel: hef ouderbijdrage op vervoerskosten.
Dhr. Brinks (Pal/Groen Links):
Tegen de voorstellen 83, 84, 87, 91.
Koppelt voorstellen omdat in voorstellen de verlaging van subsidie
gekoppeld wordt aan verhoging elders. Verlaging, akkoord, maar tegen
verhoging. Je kunt dit niet ieder jaar doen, anders wordt sporten
onbetaalbaar. Sportbeoefening is een samenbindende factor in de
samenleving.
Bij voorstel 85: akkoord met voorstel als Evenementenhal geschikt is
voor internationale toernooien.
Bij voorstel 92: tegen voorstel. Bekijk of het ondergebracht kan
worden in flankerend beleid sociale vernieuwing.
Tegen voorstel 94.
Dhr. Hooocarspel (PVDA):
O.a. bij punt 92: De beoogde structurele bezuinigingen worden toch
niet gehaald als er aan de andere kant wachtgeldverplichtingen
ontstaan?
Bij voorstel 94: PVDA-fractie is hierover verdeeld. Geef alleen die
kinderen les die nog geen diploma hebben of geef hen een leskaart,
zodat de ouders met die kinderen gaan zwemmen.
Dhr. Van Olffen (PVDA):
Over punt 94: Dit heeft ook gevolgen voor exploitatie Blauw Golf. Er
verdwijnen vier arbeidsplaatsen. Besparingen zijn daardoor gering en
het levert problemen op met toezicht houden in zwembad.
Bij voorstel nr. 84: Moeite met voorstel. Leden gymnastiekverenigin
6
gen hebben meest jonge leden die geen hoge contributie kunnen beta
len.
Maak onderscheid tussen verenigingen die wel- en niet een eigen
clubhuis hebben. Clubhuizen brengen financiëel voordeel.
Dhr. Grevina RPF/GPV/SGP1
Moeite met alle voorstellen.
Bij punt 94: Tegen voorstel. Suggesties: als PVDA.
Dhr. Hiemstra (D'66):
Bij nr. 89: Is het praktisch uitvoerbaar dat toezicht sporthallen
door de week door 1 beheerder gebeurt?
Tegen voorstel nr. 94. Bekijk inkomensafhankelijke ouderbijdrage.
Dhr. De Beer (VVD):
Gezien financiële positie akkoord met de voorstellen.
Bij punt 91: Taakstelling wel halen, maar evt. in overleg met de
clubs een andere uitvoering.
Reactie wethouder VIietstra:
Er is met geen enkele vereniging of instituut vooraf overleg gevoerd.
Ze zijn wel schriftelijk geïnformeerd.
T.a.v. Dhr. Keuning: Vraagt zich af of voorstel tegen eerder gemaakte
afspraken is. Getracht is alle groepen gelijk te behandelen. Als
taakstelling gehaald wordt dan is nader overleg over invulling
mogelijk.
Dat taakstellingen in verschillende jaren gehaald zal worden is het
gevolg van andere, eerdere herwaarderingsvoorstellen.
Internationale toernooien kunnen in de nieuwe Evenementenhal.
Bij voorstel 89 en 90: Op basis van adviezen van mening dat voorstel
len verantwoord zijn.
Bij voorstel 92: het is waar dat kinderen gestimuleerd worden tot
sportdeelname, maar in kader van herwaardering hebben we deze keuze
gemaakt.
Bij voorstel 94: Schoolzwemmen al een paar jaar verminderd. Zitten nu
voor keus: doorgaan of stoppen, gedifferentieerd les e.d. zijn al
uitvoerig bekeken en organistorisch niet haalbaar. Invoering ouder
bijdrage zou kunnen, maar ook dan wordt de taakstelling bij lange na
niet gehaald. Negatieve effecten zijn inderdaad inkrimping formatie
met 4 plaatsen en leegloop op bepaalde uren.
Zou graag willen dat Pal/Groen Links aan gaf waar wel te bezuiningen
valt, nu ze tegen de meeste voorstellen zijn.
Wachtgelders: De 1/2 formatieplaats bij SSD verdwijnt via natuurlijk
verloop. Bij anderen zal een zeer actief beleid van her- en uitplaat
sen worden gevoerd. Eventueel zal er wachtgeld betaald moeten worden.
Het college heeft niet gekozen voor differentiatie van clubs met wel-
of geen eigen kantine. Wel is getracht de pijn eerlijk over alle
verenigingen te verdelen.
VOORSTELLEN KORTE TERMIJN NRS. 116 en 121:
Dhr. Hiemstra. (D'66):
Bij punt 116, stoppen subsidie tot stichting van Clubhuizen:
Vaak moeilijke situatie voor startende verenigingen. Zou hiervoor nog
een zekere gemeentegarantie gegeven kunnen worden?
7
