Daarnaast is het moeilijk keuzes maken als je voor spreiding en
participatie bent. De gemeente wil medespeler zijn op het culturele
veld. In 1993 zal met o.a. de directeuren van culturele instellingen
een discussie gevoerd worden over het te voeren beleid.
HERWAARDERING 1992-1996
EENMALIGE ONTTREKKING FONDSEN EN RESERVES:
Dhr. Brinks (Pal/Groen Links):
T.a.v. Fonds Podiumkunsten: Hier is al veel bezuinigd. Er blijft veel
te weinig over voor Podiumkunsten. Tegen dit voorstel als het conse
quenties heeft voor huidige en nieuwe activiteiten.
Reactie wethouder Janssen:
Het betreft hier een éénmalige onttrekking om begroting rond te
krijgen.
Eén keer per jaar vindt een verdeling van dit fonds plaats. Soms
blijkt aan het eind van het jaar dat niet alle activiteiten zijn
doorgegaan en blijft er geld over. Voor de verdeling van 1993 is de
werkgroep Podiumkunsten eruit gekomen.
ADVIES: Pal/Groen Links tegen voorstel 13, fonds Podiumkunsten.
HERWAARDERINGSVOORSTELLEN KORTE TERMIJN:
Voorstel nr. 510 (79). opheffen filialen Openbare Bibliotheek:
Reactie publieke tribune:
Dhr. Si.itsma, bestuur Openbare Bibliotheek:
Refereert aan schriftelijke reacties naar de fracties.
Vindt bezuiniging rampzalig. Plan in strijd met vorige bezuinigings
voorstellen. Gevolgen: de schoolbibliotheek en activiteiten in het
kader van sociale vernieuwingen zullen verdwijnen. Ook mobiele
voorziening in Bilgaard en Aldlan biedt geen oplossing. Passen ook
niet in beleid, gelet op de oprukkende informatietechnologie. De
publieke opinie is tegen.
E.e.a. vraagt principiële opstelling van het bestuur. Er is geen
overleg geweest. Het bestuur overweegt dan ook juridische stappen.
Het bestuur heeft altijd begrip gehad voor financiële positie van de
stad. Wil dan ook graag overleg. Bestuur vraagt om beleidsvrijheid.
Zij komen dan met constructief voorstel naar het College.
Jan Oosterhuis, directeur T.ierk Hiddesschool. en coördinator van het
"Voorleesproiect". spreekt mede namens directeuren openbare basis
scholen
Zie bijlage 1.
Reacties vanuit de commissie:
Dhr. Hiemstra (D'66):
Tegen voorstel, inclusief taakstelling.
Suggestie: ga opnieuw overleggen met de O.B.
Dhr. Brinks (Pal/Groen Links):
Visie t.a.v. bibliotheek ontbreekt. Bibliotheek is een basisvoorzie
ning. Aantal filialen zou eerder uitgebreid moeten worden. Als je
overgaat tot deregulering en budgetfinanciering dan moet je daarbij
ook beleidsvrijheid geven. Waardering voor constructieve opstelling
van de instelling.
Tegen voorstel, inclusief taakstelling.
Dhr. Terpstra (PVDA):
Mede gezien het eerdere antwoord van wethouder Janssen zou de
gemeente enerzijds richting moeten geven en anderzijds als partner op
moeten treden. Dhr. Sijtsma lijkt constructieve partner. Ga hier mee
overleggen.
Landelijk gaan we in tegen de trend van meer filialen.
Fractie maakt voorbehoud.
Dhr. Grevinq (RPF/GPV/SGP)
Filialen hebben t.o.v. de centrale eenheid beperkte betekenis. Daarom
gezien de grote bezuinigingen die nodig zijn akkoord met voorstel van
sluiting filialen. Positie Beurs wel versterken, m.n. openingstijden
verruimen en meer ruimtes. N.a.v. jaarverslag O.B.: kijk of je
efficiënter kunt werken, m.n. waar het het grote aantal parttime
medewerkers betreft. Bouw verder de samenwerking tussen O.B. en Prov.
Bibliotheek uit.
Dhr. Bilker (CDA):
De herwaarderingsoperatie plaatst je voortdurend voor dilemma's. Het
lijkt een logisch gevolg van eeder genomen besluiten om nu filialen
te sluiten. Echter het is een onomkeerbaar besluit als je de filialen
weghaalt. Daarnaast zijn er echter wijken die nooit een filiaal
hebben gehad. Suggestie: bespreek voorstel van Dhr. Sijtsma met O.B.
Verder zou bekeken moeten worden of er bij Verzorgingshuizen een
beperkte bibliotheekvoorziening kan komen waar ook wijkbewoners
terecht kunnen.
Conclusie: eens met taakstelling van f 300.000,-- Voorbehoud bij de
invulling in afwachting van overleg.
Dhr. De Beer (VVD):
Er is geen overleg met de O.B. geweest. Op voorhand gaat College
teveel op stoel van bestuur O.B. zitten. Voorbehoud op dit punt in
afwachting van nader overleg.
Reactie wethouder Janssen:
Voorstel ligt in de lijn van het beleid zoals dat vorig jaar is
ingezet. Sommige sprekers zeggen: laat O.B. zelf beleid uitstippelen,
terwijl ze daarnaast zelf ideeën opperen. Is bereid tot overleg met
O.B. Als je de lezers van de filialen verliest dan kun je toch de
inkomsten verhogen door inkomstenverhogende maatregelen.
De maatregelen die Dhr. Sijtsma voorstelt zullen ten hoogste
f 225.000,- opbrengen. De taakstelling wordt dan dus niet gehaald.
Zou willen dat fracties aangeven over welke taakstelling het College
met de O.B. zou kunnen onderhandelen.
Herwaarderingsvoorstel 540.3 (82): beëindiging subsidie SBK:
Reactie publieke tribune
Dhr. Rinsma namens SBK:
Refereert aan door commissieleden ontvangen stukken.
Gemeente blijkt geen "medespeler" meer. Gevoel dat commissie informa
tie wordt onthouden. SBK kan de BKR-collectie niet zonder vergoeding
blijven huisvesten. Zal de gemeente dan zelf moeten doen, kosten
f 50.000,-. Ook nota Kunstbezit wordt hier ondergraven. Éénderde van
Friese kunstenaars woont in Leeuwarden. Het is altijd beleid geweest
om deze mensen een zo groot mogelijk eigen inkomen te laten verdie
nen. In bestuursovereenkomst met de Provincie en andere gemeenten is
een uittredingstermijn van 24 maanden afgesproken. Hierop terugkomen
is onbehoorlijk bestuur. Vraagt zich af of gemeente ook het convenant
over extra B.K.-gelden weer open wil breken.
Adviseert de commissieleden het minderheidsstandpunt van het college
te volgen.
2
3
