Dhr. Grevino (RPF/GPV/SGP):
Maakt voorbehoud, ook financiëel.
Dhr. Brinks (Pal/Groen Links):
Kun je hierop bezuinigen als je in beleidsplan zet:" Zo goed mogelij
ke spreiding en afname"? Maakt voorbehoud, ook financiëel. Akkoord
met minderheidsstandpunt.
Dhr. Hiemstra (D'66):
Als Dhr. Brinks.
Dhr. Bilker (CDA):
Is er sprake van een breuk in de bestuursovereenkomst en wat zijn
daarvan dan de gevolgen?
Komen we ook in de knoei met beheer en opslag van de gemeentelijke
B.K.R.-collectie (Verwijzend naar brief van kunstuitleen aan de
commissieleden)
CDA maakt voorbehoud.
Dhr. Hoogcarspel (PVDA):
Kunstuitleen is zeer belangrijk.
Maakt voorbehoud in afwachting van onderzoek (verwijzend naar woorden
van Dhr. Bilker).
Dhr. De Beer (VVD):
Kent overeenkomsten en consequenties niet.
Akkoord met minderheidsstandpunt.
Reactie wethouder Janssen:
- Bestuursovereenkomst: Er is een tijdelijke afspraak over subsidi
ering waar veranderingen in aangebracht moeten worden. Een voorstel
hieromtrent moet nog door B. en W. besproken worden. In dit voorstel
wordt een termijn van 24 maanden genoemd. Afspraken waar de Raad een
uitspraak over heeft gedaan geeft het college de vrijheid te handelen
zoals is voorgesteld.
- Het Convenant is door Provinciale Staten vastgesteld maar moet nog
door gemeenteraad worden besproken.
- Beeldende kunstenaarsregelingen: vanuit het ministerie komen
signalen dat men hieraan ook beperkingen wil stellen.
- t.a.v. 2e vraag van Dhr. Bilker: al eerder gezegd dat terwille van
bezuinigingen ook wijzigingen in eerdere afspraken noodzakelijk zijn.
Herwaarderingsvoorstellen 511.0 en 511.1 (105) Opheffen Muziekinsti
tuut en Kreativiteitscentrum en opzetten instituut voor Kunstzinnige
Vorming:
Reacties publieke tribune:
Dhr. Ten Brug namens het Muziekinstituut:
Zie bijlage 2.
Dhr. Maouche namens het Kreativiteitscentrum:
Refereert aan schriftelijke reactie.
De doelstelling moet zijn: een goede voorziening met een lage drem
pel
Vraagt om een duidelijk beleid: wat ziet de gemeente als haar taak?
Betaalt zij een organisatie, huisvesting, personeel, activiteiten en
zo ja, welke; wat vraagt zij van de kwaliteit, aantal leerlingen,
diversiteit enz. Als instellingen dit weten kunnen zij een toekomst
visie ontwikkelen. Ook t.a.v. cursisten is duidelijkheid en zekerheid
nodig.
Een miljoen bezuinigen kan niet, volg eventueel het minderheidsstand
punt of maak afspraken over een stap- voor- stap vermindering.
Elders integreren instellingen ook niet. Het is de vraag of de
efficiency verhoogd wordt bij samengaan.
Geef kaders aan en de instellingen de ruimte voor nadere invulling.
Dhr. Bilker (CDA):
Ziet niet in dat deze taakstelling gehaald wordt. Voorstel spreekt
dit in feite ook tegen. E.e.a. is al eerder bekeken. Het te besparen
bedrag viel toen tegen, zeker op het gebied van de huisvesting. Ziet
ook nu geen reële mogelijkheden. Er is ook nergens aangegeven wat
deze operatie kost. Voorstel: bepaal in verband met de begroting de
taakstelling op f 500.000,--, misschien rolt er in de toekomst meer
uit.
Vragen: Hoe zit het met evt. wachtgelden als er een nieuw instituut
zou ontstaan?
Welk standpunt heeft het College t.a.v. verhoging lesgeld
t.o.v. de minstdraagkrachtigen?
Als lessen kostendekkend moeten zijn dan zullen ze even duur zijn als
privéles en is het instituut eigenlijk overbodig.
Hoe zit het met regionale karakter van het GML (Menaldumadeel
Wat kost het GML ons per hoofd van de bevolking in vergelijking met
andere gemeentes?
Het GML moet wel efficiënter werken.
"De Blauwe Stoep" doet het uitstekend bij de budgetfinanciering. Laat
deze instelling intact. Samenwerking bekeken vanuit "De Blauwe Stoep"
zal bij een samengaan nauwelijks winst opleveren.
Nu het GML met alternatief komt dat 5 ton bespaart rijzen vragen.
Eerder ketste een fusie af op die ene locatie.
Suggestie: Kom met een uitwerking van wat op korte- en lange termijn
mogelijk is, eventueel een privatisering van het GML, budgetfinancie
ring ook voor het GML of een samengaan op het gebied van administra
tie, coördinatie e.d.
Dhr. Brinks (Pal/Groen Links):
Fusie heeft alleen zin als je op één locatie gaat zitten. Meer
samenwerking zou kunnen, maar laat invulling over aan de instellin
gen. Fl.000.000,- bezuinigen is onvoorstelbaar, f 500.000,- lijkt
reëel. Eventueel Muziekinstituut privatiseren, via bv.een art. 61
constructie en budgetfinanciering.
Voorstel: een taakstelling van f 500.000,--
Dhr. Hiemstra (D'66):
Als Dhr. Bilker en Dhr. Brinks.
Taakstelling beperken tot f 500.000,--
Dhr. Terpstra (PVDA):
Eerst meer duidelijkheid over welke voorzieningen met welke taken
voor welk bedrag we in stand willen houden. Insprekers hebben ook
recht op duidelijkheid. Er is noodzaak tot bezuinigingen maar die
moet niet leiden tot kaalslag. Het voorstel is niet doelgericht, maar
zuiver op middelen gericht, jammer.
Dhr. Grevina (RPF/GPV/SGP)
Was vooroverleg niet beter geweest?
Op cultureel gebied al veel ingeleverd. Oppassen dat passieve cul
tuurbeoefening niet ten koste gaat van de actieve.
Voor 1 miljoen kun je zo'n instituut niet goed laten functioneren. De
gemeente zou de huisvestings- en de overhead kosten moeten waarbor
gen.
4
