4. Terinzagelegging van de stukken en de hoorzitting.
De op deze zaak betrekking hebbende stukken hebben vanaf 27 oktober 1992 ter
inzage gelegen en zijn aan belanghebbende toegestuurd.
Op 3 november 1992 heeft in deze zaak een hoorzitting plaatsgevonden. Op de
hoorzitting zijn geen nieuwe standpunten naar voren gekomen.
5. Overwegingen en advies van de commissie.
Naar aanleiding van de stukken en hetgeen op de hoorzitting naar voren is gebracht,
heeft de commissie het navolgende overwogen.
Ingevolge het bepaalde in artikel 25, eerste lid, sub b van de Woningwet kunnen
Burgemeester en Wethouders wegens strijd met de bouwverordening of krachtens
deze verordening gestelde regels en eisen, de eigenaar of andere rechthebbende op
een woning, aanschrijven tot het treffen van voorzieningen aan die woning indien
deze woning noodzakelijke verbetering behoeft.
Artikel 25, vierde lid bepaalt dat degene tot wie de aanschrijving is gericht, alsmede
zijn rechtsopvolger, verplicht is aan de aanschrijving te voldoen.
Het betreffende pand maakt deel uit van een complexmatige aanpak van 50 wonin
gen. Daarbij is afgesproken dat, indien een eigenaar niet vrijwillig met het onder-
houdsproject wil meedoen, de procedure van de Woningwet zal worden gevolgd.
Aangezien appellante weigert aan het project mee te werken, dan wel vrijwillig alle
door de gemeente genoemde punten te herstellen, is zij aangeschreven tot het
herstellen van de genoemde punten. De commissie heeft geconstateerd, na raadple
ging van de adviseur van appellante, dat de uitbouw niet voldoet aan de eisen van de
bouwverordening. De door appellante gebruikte argumenten doen daar niets aan af.
Er is dus geen aanleiding «ie. aanschrijving te herzien.
De commissie adviseert u het beroepschrift ongegrond te verklaren.
Voorzitter,
(drs. A.A.J.S. van de Gevel)
Nr. 23799
DE RAAD DER GEMEENTE LEEUWARDEN;
gelezen de brief van mevrouw C.E. Roozeboom - Gemser d.d.
8 oktober 1992, waarin ingevolge de Woningwet een beroep
schrift werd ingediend tegen de beslissing van Burgemees
ter en Wethouders van 30 september 1992, waarbij zij werd
aangeschreven tot het treffen va.; voorzieningen aan het
pand Noordvlietstraat 19 alhiei
overwegende dat het beroepschrift ingevolge artikel 2 van
de Procedureverordening raadsadviescommissie voor de be
roep- en bezwaarschriften om advies in handen is gesteld
van de raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaar
schriften;
dat de commissie in haar advies van 17 november 1992
bijlagenr. 8 hem adviseert het beroepschrift ongegrond
te verklaren;
dat hij zich met de overwegingen en het advies van de
commissie kan verenigen;
gelet op de Woningwet en de Procedureverordening raadsad
viescommissie voor de beroep- en bezwaarschriften;
BESLUIT:
het beroepschrift van mevrouw C.E. Roozeboom - Gemser on
gegrond te verklaren.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van
Voorzitter.
Secretaris.
