Wij hebben een lijst samengesteld van alle reclamanten en vervolgens de verschillende bezwaren gerubriceerd en genummerd, onder toevoeging van ons commentaar. De beantwoording van de bezwaren heeft langer geduurd dan gebruike lijk. Wij hebben evenwel gemeend de nadruk te moeten leggen op een zorgvul dige behandeling, en hebben daarom uitgebreid aandacht besteed aan de diverse bezwaren, die soms aanleiding gaven tot nader onderzoek en overleg Reclamanten - dhr. F. Boonstra, Goutumerdijk 20, Goutum dhr. J.S.K. Broekstra, Goutumerdijk 75, Goutum dhr. J. van Cruijsen, Oer de Feart 68, Goutum dhr. D. Dijkstra, Goutumerdijk 18, Goutum dhr. H. Friso, de Tolve 38, Goutum dhr. M.J. Hoogeboom, de Tolve 46, Goutum - dhr. A.A. Jongsma, Goutumerdijk 25, Goutum - dhr. O.W. Nijdam, Goutumerdijk 57, Goutum - dhr. F.W. Osinga, Prins Clausplein 10, Leeuwarden - dhr. G. Prins, Goutumerdijk 73, Goutum - dhr. mrW. Sleijfer te Leeuwarden namens 31 bewoners van Goutum - Tennisclub Goutum, p/a Wergeasterdyk 13, Goutum - dhr. G. Tiemersma, Goutumerdijk 71, Goutum - mevr. W.E. van der Velde-van der Woude Prins Clausplein 17, Leeuwarden - Vereniging Dorpsbelang Goutum, p/a De Nije Oanliz 15, Goutum - dhr. J. de Vries, Goutumerdijk 16, Goutum - de heren G.H. Wilken en F.G. Dolstra, Goutumerdijk 27, Goutum De ingediende bezwaren en het commentaar 1. Bij de voorbereiding van het ontwerp-bestemmingsplan is ten onrechte voorbij gegaan aan het bepaalde in de Interim-verorde ning inspraak ruimtelijke plannen. bezwaren nrs 6, 11, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 31, 33. 19, 20. 38. 36, 37. 28. 2, 5, 9, 16, 19, 25, 26, 27, 30. 3, 5, 11, 18. 5, 11, 18, 19, 22. 10, 13, 14, 15, 16, 21, 22, 25, 26, 28. 19, 20. 1, 3, 7, 9, 16, 24, 25, 29, 31. 34. 5, 11, 18, 19, 22. 8, 10, 13, 14, 15, 16, 21, 22, 25, 28. 12, 18, 22, 29, 31, 32, 35. 11, 12, 18, 19, 22, 23, 28, 29, 31, 32, 37. 4, 9, 11, 16, 17, 18. 2 Ingevolge artikel 3 van de Interim-verordening inspraak ruimtelijke plannen verlenen Burgemeester en Wethouders inspraak op een beleidsvoornemen ter zake van ruimtelijke plannen aan ingezetenen van de gemeente Leeuwarden en in deze gemeente een belanghebbende natuurlijke en rechtsper sonen. Wij hebben hiervoor reeds aangegeven, dat voor de vaststel ling van het rapport "Goutum-Noordeen strategische woon locatie" de procedure is gevolgd, zoals die is aangegeven in genoemde verordening. Op 27 augustus 1990 heeft u besloten dit rapport vast te stellen en deze als leidraad te gebruiken voor de verdere planontwikkeling. Op basis van dit rapport is het ontwerp- bestemmingsplan ontwikkeld. Dit ontwerp-plan staat dus niet op zichzelf, maar vormt een verlengstuk van eerdere be sluitvorming in 1990 omtrent genoemd rapport. Wij zijn van mening, dat met het volgen van bedoelde inspraakprocedure voldoende recht is gedaan aan de strekking van de inspraak verordening. Een redelijke uitleg van artikel 3 van deze verordening brengt voorts met zich mee dat in beginsel slechts eenmaal inspraak wordt verleend op een ruimtelijk plan. Bovendien is er, zoals u bekend is, nadien nog weer een (algemene) informatie-avond (28 oktober 1991) en een informatie-avond/hoorzitting over het bestemmingsplan (11 december 1991) gehouden. De uitkomsten van met name laatst genoemde bijeenkomst zijn in het ontwerp-bestemmingsplan verwerkt (o.a. is het verslag als bijlage toegevoegd). Nu het ontwerp-bestemmingsplan niet anders kan worden gezien dan als een verdere uitwerking van genoemd rapport (waarop inspraak is verleend) en nadien ook nog weer beide bijeen komsten zijn gehouden, achten wij geen noodzaak aanwezig dat bedoelde verordening opnieuw wordt toegepast. Met name gelet op het grote aantal reacties dat in het kader van de inspraakprocedure m.b.t. het rapport "Goutum- Noord, een strategische woonlocatie" is binnengekomen en de uitgebreide behandeling welke in dat verband heeft plaats gevonden (o.a. reactienota), alsmede gelet op hetgeen daarna heeft plaatsgevonden, menen wij dat aan de doelstel ling van de verordening is voldaan, er voldoende inspraak is verleend en er een duidelijk inzicht bestaat in de wensen/meningen van belanghebbenden. Wij achten dit bezwaar dan ook ongegrond. 3

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Bijlagen) | 1993 | | pagina 43