RAADSADVIESCOMMISSIE VOOR DE BEROEP- EN BEZWAARSCHRIFTEN
Advies inzake het bezwaarschrift van de Stichting Dorpscentrum De Twirre te
Wytgaard tegen het besluit tot het afzien van de verbouw van het dorpshuis.
Bijlage nr. 99
Aan de Gemeenteraad.
1 Inleiding
In de vergadering van 15, 16 en 17 november 1993 heeft de Raad, in het
kader van de bezuinigingen 1993-1997, het besluit genomen om af te zien van
de verbouw van het Dorpshuis te Wytgaard.
Tegen het hiervoor genoemd besluit heeft de Stichting Dorpscentrum De
Twirre op 24 december 1993, krachtens de Wet Administratieve Rechtspraak
Overheidsbeschikkingen, een bezwaarschrift ingediend. Dit bezwaarschrift is
ingevolge de Procedureverordening voor de beroep- en bezwaarschriften in
handen gesteld van de raadsadviescommissie voor de beroep- en bezwaar
schriften.
2Inhoud van het bezwaarschrift
Het bezwaarschrift komt op het volgende neer.
Zonder dat er sprake is geweest van een beleidswijziging, waarin te kennen
is gegeven dat er in de toekomst minder of geen middelen beschikbaar
gesteld zullen worden voor de verbouw van dorps-, buurt- en clubhuizen,
heeft de Raad besloten af te zien van de verbouw van het dorpshuis in
Wytgaard.
De Raad heeft tot twee maal toe een positief besluit genomen over de
verbouw van het dorpscentrum en een krediet van 205.000,= beschikbaar
gesteld. De eerste keer omdat het plan paste binnen het geldende gemeente
lijk beleid ten aanzien van accommodaties voor dorpen en buurten. De tweede
keer is een positief besluit genomen omdat de Raad van mening was dat een
gemeentelijke bezuiniging niet tot gevolg mocht hebben dat daardoor andere
subsidies, zoals de provinciale subsidie, wegvallen. Als in de raadsverga
dering van 15, 16 en 17 november 1993 voor de derde maal over het verbouw
plan gesproken wordt, gelden deze argumenten niet meer en wordt besloten om
alsnog de bijdrage van de gemeente in te trekken. Reclamante vindt deze
handelswijze niet acceptabel.
Daarnaast is reclamante van mening dat de periode tussen 26 januari 1993 en
14 juni 1993 ruim voldoende is geweest om de bestektekeningen, de uitnodi
ging en gunning voor de verbouw te regelen en een begin te maken met de
verbouw. Door nalatigheid van de gemeente is de verbouw nog niet gereali
seerd
3Reactie van Burgemeester en Wethouders
Het hoofd van de afdeling Samenlevingszaken en Cultuur van de dienst
Welzijn heeft namens Burgemeester en Wethouders op 2 februari 1994 op het
bezwaarschrift gereageerd. Deze reactie komt op het volgende neer.
1
