Blad 2 II. Aan de raad gerichte brieven van PEL, WBL* en SVK. Aangezien WBL*, het PEL en de Stadsvernieuwingskorporatie (SVK) zich met brieven tot uw Raad hebben gewend en er bovendien een oplossing voor de status quo gevonden moet worden, menen wij er goed aan te doen de kwestie niet op basis van fragmentarische correspondentie met afzonderlijke adviezen, maar in zijn geheel aan u voor te leggen. De inhoud van de thans aan u gerichte en ter inzage gelegde correspondentie valt als volgt kort samen te vatten: 1. Brief van het PEL van 17 februari 1994 over het werkplan 1994 met het verzoek om een activiteitensubsidie voor 1994 van f 5000,-- toe te kennen. laBeknopte samenvatting brief Na een inleidend betoog over de gang van zaken rond het uiteen vallen van WBL en de impasse ten aanzien van herstel samenwer king met het HSB en de VAC komt het PEL met een subsidie-ver- zoek, gebaseerd op een werkplan en een noodbegrotingHet PEL krijgt geen toegang tot het SVK-pand en moet daarom noodgedwon gen zelf ook huisvestingskosten maken. lb. Korte reactie college: Uit ter inzage gelegde correspondentie, welke eerder aan ons werd toegezonden blijkt, dat rond het uiteenvallen van WBL een "zwarte-pietenspel" en een "welles/nietes-situatie" is ont staan. Het PEL geeft de schuld aan de andere partijen, omdat deze uit WBL zijn gestapt. De andere partijen zeggen hiertoe gedwongen te zijn, omdat de in de statuten opgenomen besluit vormingsformule "eenparigheid" van stemmen in feite neerkwam op een veto-recht van het PEL en dat daarom constructieve besluit vorming (consensus) werd geblokkeerd. Het PEL op zijn beurt voelde zich gedicteerd door de andere twee partijen. Op het subsidie-verzoek wordt op het eind van de raadsbrief ingegaan na een algehele afweging rond de gang van zaken. 2. Brief van WBL* van 22 februari 1994 over de mislukte ver huizing naar het SVK-gebouw. 2aBeknopte samenvatting brief WBL* is verbaasd over het niet toelaten van WBL* in het SVK- pand. De verhuizing van WBL* was door middel van een brief te voren aangekondigd. Blad 3 De weigering is gebaseerd op een instructie van de gemeente. Het wordt WBL* op deze wijze onmogelijk gemaakt te voldoen aan de voorwaarde van gezamenlijke huisvesting in het SVK-gebouw. WBL* heeft van het College van Burgemeester en Wethouders niets vernomen over het wel toelaten van HSB/VAC tot SVK-pand; dit zou al veel eerder geregeld zijn. 2b. Korte reactie college: zie bij 3b. 3. Brief van SVK van 23 februari 1994 over de poging van het PEL zich te huisvesten in het SVK-gebouw. Beknopte samenvatting brief Een reactie naar de Raad vindt de SVK nodig vanwege de "eigen lezing" van het PEL over de verhuispogingDe SVK werkt op ver zoek van de gemeente mee aan de huisvesting van de gezamenlijke woonconsumentenorganisaties. Door het uiteenvallen van WBL werd na overleg met de gemeente in eerste instantie toestemming ge geven voor de huisvesting van het HSB en de VAC. Omdat het PEL de verhuizing naar het SVK-gebouw had aangekondigd heeft de SVK de gemeente gevraagd hoe te handelen. Het PEL klaagt telefo nisch richting de SVK over de gebrekkige communicatie tussen het PEL en de gemeente. Het PEL voelt zich niet het juiste aan spreekpunt en verwijst naar WBL*. De noodzaak om het PEL te verwijderen met politiedwang vindt de SVK vervelend. Door het incident is nu de verhouding tussen het PEL en de SVK ver stoord. De SVK wil daarom liever geen gezamenlijke huisvesting met het PEL meer in het SVK-gebouw. Overigens is het niet ele gant van de gemeente geweest na het formuleren van de subsidie voorwaarde van huisvesting geen nader contact meer te hebben gezocht. De brief sluit af met de mededeling, dat de gezamen lijke huisvesting met het HSB en de VAC de SVK goed bevalt. 2b./3b. Reactie college: Wij betreuren het voorval bij het SVK-gebouw. Wij wensen echter afstand te nemen van enige verantwoordelijkheid voor het gedrag van de leden van het PEL c.q. WBL*. Het verwijt van gebrek aan communicatie tussen het PEL en gemeente achten wij niet te recht. Zie de toelichting hierna. Het PEL c.q. WBL* heeft er voor gekozen in deze kwestie zonder overleg met de gemeente te handelen en de communicatie te beperken tot brieven. We kunnen ons niet aan de indruk onttrekken, dat er bewust gekozen is voor deze lijn.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Bijlagen) | 1994 | | pagina 374