Blad 2
II. Aan de raad gerichte brieven van PEL, WBL* en SVK.
Aangezien WBL*, het PEL en de Stadsvernieuwingskorporatie (SVK)
zich met brieven tot uw Raad hebben gewend en er bovendien een
oplossing voor de status quo gevonden moet worden, menen wij er
goed aan te doen de kwestie niet op basis van fragmentarische
correspondentie met afzonderlijke adviezen, maar in zijn geheel
aan u voor te leggen.
De inhoud van de thans aan u gerichte en ter inzage gelegde
correspondentie valt als volgt kort samen te vatten:
1. Brief van het PEL van 17 februari 1994 over het werkplan
1994 met het verzoek om een activiteitensubsidie voor 1994
van f 5000,-- toe te kennen.
laBeknopte samenvatting brief
Na een inleidend betoog over de gang van zaken rond het uiteen
vallen van WBL en de impasse ten aanzien van herstel samenwer
king met het HSB en de VAC komt het PEL met een subsidie-ver-
zoek, gebaseerd op een werkplan en een noodbegrotingHet PEL
krijgt geen toegang tot het SVK-pand en moet daarom noodgedwon
gen zelf ook huisvestingskosten maken.
lb. Korte reactie college:
Uit ter inzage gelegde correspondentie, welke eerder aan ons
werd toegezonden blijkt, dat rond het uiteenvallen van WBL een
"zwarte-pietenspel" en een "welles/nietes-situatie" is ont
staan. Het PEL geeft de schuld aan de andere partijen, omdat
deze uit WBL zijn gestapt. De andere partijen zeggen hiertoe
gedwongen te zijn, omdat de in de statuten opgenomen besluit
vormingsformule "eenparigheid" van stemmen in feite neerkwam op
een veto-recht van het PEL en dat daarom constructieve besluit
vorming (consensus) werd geblokkeerd. Het PEL op zijn beurt
voelde zich gedicteerd door de andere twee partijen.
Op het subsidie-verzoek wordt op het eind van de raadsbrief
ingegaan na een algehele afweging rond de gang van zaken.
2. Brief van WBL* van 22 februari 1994 over de mislukte ver
huizing naar het SVK-gebouw.
2aBeknopte samenvatting brief
WBL* is verbaasd over het niet toelaten van WBL* in het SVK-
pand. De verhuizing van WBL* was door middel van een brief te
voren aangekondigd.
Blad 3
De weigering is gebaseerd op een instructie van de gemeente.
Het wordt WBL* op deze wijze onmogelijk gemaakt te voldoen aan
de voorwaarde van gezamenlijke huisvesting in het SVK-gebouw.
WBL* heeft van het College van Burgemeester en Wethouders niets
vernomen over het wel toelaten van HSB/VAC tot SVK-pand; dit
zou al veel eerder geregeld zijn.
2b. Korte reactie college: zie bij 3b.
3. Brief van SVK van 23 februari 1994 over de poging van het
PEL zich te huisvesten in het SVK-gebouw.
Beknopte samenvatting brief
Een reactie naar de Raad vindt de SVK nodig vanwege de "eigen
lezing" van het PEL over de verhuispogingDe SVK werkt op ver
zoek van de gemeente mee aan de huisvesting van de gezamenlijke
woonconsumentenorganisaties. Door het uiteenvallen van WBL werd
na overleg met de gemeente in eerste instantie toestemming ge
geven voor de huisvesting van het HSB en de VAC. Omdat het PEL
de verhuizing naar het SVK-gebouw had aangekondigd heeft de SVK
de gemeente gevraagd hoe te handelen. Het PEL klaagt telefo
nisch richting de SVK over de gebrekkige communicatie tussen
het PEL en de gemeente. Het PEL voelt zich niet het juiste aan
spreekpunt en verwijst naar WBL*. De noodzaak om het PEL te
verwijderen met politiedwang vindt de SVK vervelend. Door het
incident is nu de verhouding tussen het PEL en de SVK ver
stoord. De SVK wil daarom liever geen gezamenlijke huisvesting
met het PEL meer in het SVK-gebouw. Overigens is het niet ele
gant van de gemeente geweest na het formuleren van de subsidie
voorwaarde van huisvesting geen nader contact meer te hebben
gezocht. De brief sluit af met de mededeling, dat de gezamen
lijke huisvesting met het HSB en de VAC de SVK goed bevalt.
2b./3b. Reactie college:
Wij betreuren het voorval bij het SVK-gebouw. Wij wensen echter
afstand te nemen van enige verantwoordelijkheid voor het gedrag
van de leden van het PEL c.q. WBL*. Het verwijt van gebrek aan
communicatie tussen het PEL en gemeente achten wij niet te
recht. Zie de toelichting hierna. Het PEL c.q. WBL* heeft er
voor gekozen in deze kwestie zonder overleg met de gemeente te
handelen en de communicatie te beperken tot brieven. We kunnen
ons niet aan de indruk onttrekken, dat er bewust gekozen is
voor deze lijn.