Blad 2
De onder a. genoemde optie betekent:
1. Overeenkomstig de eerdere opstelling van het College,
de door de Stichting IJshal aangedragen oplossingen tot
continueren van de exploitatie van de ijshal nauwkeurig
beoordelen, met inbegrip van de ingediende meerjaren
begroting
2Mede beoordelen in hoeverre de technische staat van de
ijshal zodanig is, dat handhaving van deze voorziening
op middellange termijn realistisch is.
3. In overleg met de Stichting IJshal bekijken welke extra
mogelijkheden er zijn om het uitgangspunt geen extra
kosten voor de gemeente te bewerkstelligen.
4. In overleg met de Stichting IJshal en het FEC bekijken
welke sluitende afspraken er gemaakt moeten worden om
een goede exploitatie van de ijshal in de toekomst te
kunnen waarborgen.
De onder b. genoemde optie houdt in:
1. Aan welke minimale basiseisen dient een overdekte ijs-
sportaccommodatie te voldoen, en wat zullen de geraamde
investeringskosten zijn.
2. Welke locatie (s)naast de huidige, zijn mede in rela
tie tot ad. I. geschikt.
Daarbij dient ook bekeken te worden welke financiële
gevolgen een dergelijke locatiewijziging tot gevolg
heeft
3. In hoeverre zijn er zodanige koppelingen met bestaande
sportvoorzieningen mogelijk dat zowel qua investering
als qua exploitatie, de financiële randvoorwaarde in
het collegeprogramma te handhaven is.
4. Binnen welke termijn zijn mogelijke oplossingen op ba
sis van l, 2 en 3 te realiseren en welke gevolgen heeft
een en ander voor de exploitatie van de huidige ijshal.
Met betrekking tot het instellen van een onderzoek en de
actieve rol van de gemeente hierin merken wij het volgende
op. Indien het onderzoek beperkt zou kunnen worden tot het
geen onder a. is vermeld kan worden gesteld dat deze werk
zaamheden door de dienst Stadsbeheer (afdeling Sport en
Recreatie) in samenwerking met de Stichting IJshal c.q.
Trias tot uitvoering kunnen worden gebracht.
Blad 3
De optie die onder b, in grote lijnen wordt weergegeven
kan, gelet op het ontbreken van de specifieke bouwkundige
en technische kennis met betrekking tot het realiseren van
een ijssportvoorziening, onmogelijk door eerdergenoemde
afdeling worden uitgevoerd.
Indien derhalve beide opties aan een nader onderzoek moeten
worden onderworpen, dient hiertoe externe deskundigheid te
worden ingehuurd. Een dergelijk haalbaarheidsonderzoek zal
blijkens verkregen informatie zeker een bedrag van
f 30.000,- inclusief b.t.w. vergen.
Uit ervaring is ons bekend dat reeds in de periode januari-
februari principe afspraken moeten worden gemaakt om ope
ning van de ijshal voor een volgend seizoen te kunnen ga
randeren. Dit houdt in dat het haalbaarheidsonderzoek in
februari 1995 gereed dient te zijn.
Op basis van dit onderzoek dient derhalve op dat tijdstip
nadere besluitvorming omtrent de (eventueel) toekomstige
exploitatie van een ijssportvoorziening in Leeuwarden te
worden genomen
Daar wij van mening zijn, dat een onderzoek naar alle moge
lijkheden tot continuering van de exploitatie van een ijs-
sportvoorziening alleen maar kan plaatsvinden door gebruik
te maken van externe deskundigheid, stellen wij u voor een
bijdrage van f 30.000,- ten behoeve van het haalbaarheids
onderzoek beschikbaar te stellen.
Met betrekking tot de dekking van het bedrag van f 30.000,-
stellen wij u voor dit bedrag ten laste te brengen van
"niet bestede kapitaallasten (1994) van de stelpost 530.2".
