i
1
- op zich akkoord met de taakstelling; volgend jaar mogelijk ander bedrag
S aan de orde; indien dit het geval is dan opnieuw de discussie aangaan en
daarbij rekening houden met de bijzondere positie van de DSW-doelgroep
Dhr. Stoker GPV/SGP/RPF
- akkoord met het voorstel; gelet op de onderliggende stukken is dit geen
gok
Reactie van wethouder De Haan
- we hebben onderzocht of het aandeel van de interne gemeentelijke opdrach
ten kan worden verhoogd; het kan, maar we lopen een aantal risico's, dat
o.a. afhankelijk is van enkele externe factoren; deze risico's zijn niet
exact in te schatten; we doen het omdat het wat oplevert, daarom boeken we
het in;
- wij hebben gekeken naar reële mogelijkheden; wellicht is er op termijn
meer mogelijk; er is serieus overleg gevoerd met diensten die ervoor in
aanmerking komen: andere suggesties hoor ik graag.
- er wordt gesproken met andere DSW-en in de provincie; we streven naar
samenwerking
- wij voeren beleid ten aanzien van de DSW dat door de raad is gesanctio
neerd, het aan te vullen tekort moet zo klein mogelijk zijn.
- de DSW probeert marktconform te handelen; de DSW neemt dus alleen die
opdrachten aan waarbij ze aan de gewenste kwaliteitseisen kan voldoen;
- het College is van mening dat een positief rekeningresultaat niet op
voorhand kan worden ingezet ter dekking van een niet gehaalde taakstelling.
i
Reactie van dhr. Van der Meulen:
- als gevolg van de invoering van de WIW zal tezijnertijd de instroom aan
"de bovenkant" wijzigen; personeelsbestand wijzigt langzaam, instroom van
ca. 10 personen per jaar.
Vragen en opmerkingen vanuit de commissie (2e termijn)
Dhr. De Vries (CDA)
- als dit boven je hoofd hangt dan moet je daar nu al op anticiperen (idem
PvdA, D'66)
Dhr. Feddema (WD):
creatieve suggestie: leefbaarheid Hemrik verbeteren.
f
Reactie van wethouder De Haan:
- er zijn veel meer ontwikkelingen dan alleen de invoering van de WIW;
vindt u dat deze in het voorstel moet worden ingebracht
Na enige discussie concludeert de voorzitter dat bedoeld wordt dat deze
taakstelling kan worden neergezet maar dat de DSW zich op komende ontwikke
lingen moet voorbereiden.
ADVIES:
- voorstel A.2: de fractie van de NLP maakt een voorbehoud; de rest van
de commissie adviseert positief ten aanzien van het
voorstel van het College.
4
5Grote Stedenbeleid.
Vragen en opmerkingen vanuit de commissie:
Dhr. Feddema (WD):
- je moet creatief zijn bijvoorbeeld ten aanzien van het verbeteren van de
leefbaarheid van de Hemrik; vanuit het GSB kun je in die richting misschien
iets doen, dat kan werk opleveren voor ca. 80 mensen; ik heb veel meer
ideeën op mijn lijstje; deze kan ik in de vorm van een notitie aanleveren.
Reactie van wethouder De Haan:
- er is een relatie tussen GSB en werk,
Economie en Werk;
voorstel: in bilateraal overleg de
eventueel anderen te bespreken bespreken.
er is in dat kader een actieplan
suggesties van dhr. Feddema en
6Rondvraag
Dhr. Van 01 ff en vraagt of het rapport dat afgelopen zondag in het tv-
programma Buitenhof is besproken over de armoede in Nederland in de
commissie kan worden geagendeerd.
Aangezien wethouder Brinks de vergadering reeds heeft verlaten antwoordt
wethouder De Haan dat we als gemeente ook aan de bestrijding van armoede
doen, goed om het in de commissie te bespreken, goed om daar dan ook bij te
betrekken de verschillende verantwoordelijkheden van rijk en gemeente.
Wethouder De Haan zegt toe dat het rapport aan de leden van de commissie
zal worden toegezonden en dat het zal worden geagendeerd.
Dhr. De Vries heeft ergens gelezen dat de taakstelling van de portefeuille
houder Economische Zaken afhankelijk is gesteld van de tijd van binnenkomst
van de acquisiteur/projectontwikkelaar. Hij is het hier niet mee eens.
Aangezien de portefeuillehouder Economische Zaken de vergadering reeds
heeft verlaten wordt afgesproken de opmerking in het verslag op te nemen
zodat er de volgende keer op kan worden teruggekomen.
7Sluiting.
De voorzitter sluit om 20.35 uur de vergadering.
5
