Blad 2
Inspraakverordening vastgestelde procedure. In het kader
hiervan heeft het voorontwerp met ingang van 25 augustus 1995
gedurende vier weken voor een ieder ter inzage gelegen. Voorts
is respectievelijk op maandag 28 augustus 1995 ten behoeve van
de bewoners van Aldlan-Oost, en op dinsdag 29 augustus 1995 ten
behoeve van de bewoners van Hempens-Teernsmaar ook voor
andere belangstellenden, een informatie-avond/hoorzitting
gehouden. Tijdens genoemde termijn kon een ieder schriftelijk,
maar ook mondeling commentaar op het plan leveren. Ter
afsluiting van de inspraak hebben wij op 2 april 1996 een nader
standpunt bepaald met betrekking tot het resultaat van zowel
overleg als inspraak. De Commissie voor Stadsontwikkeling heeft
in haar vergadering van 16 april 1996 in grote lijnen ingestemd
met de nadere standpuntbepaling. Een en ander is weergegeven in
de hoofdstukken 9 (Resultaten van het overleg) en 10 (Inspraak)
van de toelichting behorende bij het plan.
Het ontwerp-bestemmingsplan heeft met ingang van 10 juni 1996
gedurende vier weken voor een ieder ter inzage gelegen.
Zienswij zen.
Er zijn 21 brieven ontvangen waarin een zienswijze omtrent het
ontwerp-plan kenbaar is gemaakt. Een aantal is geheel (of
vrijwel geheel) gelijkluidend (brieven bewoners Poelruit)De
brieven, die voor u bij de stukken ter inzage liggen, zijn
afkomstig van:
1. vereniging dorpsbelang Hempens-Teerns, It Leechje 20,
9086 CG Hempens;
2. het bestuur van de Stichting Wijkorganisatie Aldlan,
Salomonszegel 99, 8935 SC Leeuwarden, tevens ondertekend
namens de klankbordgroep Hempens/Teerns-Aldlan-Oost
3Vrouwen advies commissie voor de woningbouw - Leeuwarden
(VAC), Postbus 1649, 8901 BX Leeuwarden;
4. Watersportbedrijf "de Vries" en watersportcafé annex
camping "de Waterman", respectievelijk Glinswei 7 en 5,
9086 CC Hempens;
5. de heer E. Tigchelaar en mevr. W. Tigchelaar-Dijkstra,
Himpenserdyk 31, 908 5 BZ Teerns;
6. de heer M. Demmer (watersport "Twee Provinciën"),
Glinswei 4, 9086 CC Hempens;
7. de heer mr. drsL.B. Dijkstra van AVM Juristen/FLTO te
Leeuwarden namens de heer Y. van der Valk, Himpenserdyk
4, 9085 BX Teerns
8. de heer drs. A.A.M. de Jong, Tromplaan 3, 3 951 CL Maarn;
9. de heer K.C. van der Wolf, De Hoek 9, 9086 CD Hempens;
10. Maatschap H. de Jong en G.H. de Jong. Suderbuorren 2,
9086 CE Hempens;
11. mevr. M. Knaap, Poelruit 25, 8935 RA Leeuwarden;
12. mevr. G. Holwerda, Poelruit 33. 8935 RA Leeuwarden;
13. de heer L. Westra. Poelruit 35, 8935 RA Leeuwarden;
14. de heer H. Hoen, Poelruit 37, 8935 RA Leeuwarden;
15. de heer H. Schaafsma, Poelruit 39, 8935 RA Leeuwarden;
16. de heer ir. A.W. de Graaf, Longkruid 12, 8935 PL
Leeuwarden;
Blad 3
17. familie J. Rijnks, Longkruid 14, 8935 PL Leeuwarden;
18. de heer J. Bekkema, Longkruid 16, 8935 PL Leeuwarden;
19. Mega Vastgoed B.V., Hoofdstraat 123, 7625 PC Zenderen;
20. de heer prof. mr. E. Aardema, Sleutelbloem 38, 8 935 RP
Leeuwarden
21. de heer S.G. Hiemstra, Altenburgerweg 8, 9255 XH
Tytsj erk
Twee van de brieven, namelijk van de heer Aardema (20) en van
de heer Hiemstra (21) zijn niet binnen de wettelijke termijn
ingediend. De heren Aardema en Hiemstra dienen in hun
zienswijzen daarom niet-ontvankelijk te worden verklaard.
Overigens verschilt de brief van de heer Aardema inhoudelijk
weinig van de brief van de Stichting Wijkorganisatie Aldlan.
Voor het te laat versturen van zijn brief voert hij aan dat
aangezien in strijd met de gedane toezegging niet een exemplaar
van het ontwerp-plan aan de klankbordgroep is toegezonden, in
casu de Stichting Wijkorganisatie Aldlan (hij heeft gemeend de
klankbordgroep in dit opzicht als kenbron te mogen beschouwen)
hij pas na terugkeer van vakantie op de hoogte is gesteld van
het inmiddels verschenen ontwerp. De klankbordgroep heeft als
gevolg van een misverstand inderdaad geen exemplaar van het
plan ontvangen, maar dit betekent naar onze mening niet dat
voor het niet tijdig indienen van de brief een
verontschuldigbare reden aanwezig kan worden geacht. De
bekendmakingen zijn immers op de voorgeschreven wijze geschied.
De heer Hiemstra voert voor het te laat versturen aan dat een
buurman van hem, die in Leeuwarden werkt, de ter inzage legging
van het ontwerp-plan voor hem in de gaten zou houden, maar dat
de man in juni in het ziekenhuis is opgenomen en zodoende pas
in augustus weer bij de Dienst Stadsontwikkeling kon
informeren. Ook dit kan naar onze mening evenwel niet als een
verontschuldigbare reden worden gezien.
In het kort komt de inhoud van de brief van de heer Hiemstra
(die aan de oostkant van het Van Harinxmakanaal in
Tytsjerksteradiel woont) hierop neer dat hij verwacht dat de
aanleg van een waterpartij in het oostelijk deel van het
plangebied bepaalde nadelige gevolgen zal hebben. Aan zijn
voorstel om van een enigszins andere inrichting uit te gaan zal
aandacht worden besteed bij het maken van het uitwerkingsplan
en de inrichting van dit gebied.
Wij laten hieronder achtereenvolgens de brieven volgen onder
toevoeging van ons commentaar
1 Dorpsbelang Hempens/Teerns
De zienswijze van Dorpsbelang Hempens-Teerns wordt uiteen-gezet
in een twaalftal onderdelen.
1 Algemeen
In algemene zin heeft dorpsbelang bezwaren tegen dit plan,
aangezien door deze uitbreiding het karakter van de dorpen
ingrijpend zal worden aangetast. De ligging zal veranderen van
