Blad 2
Mededelingenlijst raadsvergadering 18 mei 1998
Mevrouw Kamsma schrijft o.a. dat de Stichting Beter Wonen
in Leeuwarden en Leeuwarderadeel bijvoorbeeld heeft vast
gesteld dat haar medewerkers sinds het begin van de werk
zaamheden werktijd kwijt zijn aan extra verkeersactivitei-
ten of liever gezegd het stilstaan bij of op de Mr. P.J.
TroelstrawegDaarnaast neemt sindsdien de leegstand van
huurwoningen van cliënte (BWL) toe en worden minder nieuwe
huurcontracten aangegaan omdat potentiële huurders kenne
lijk het kantoor van cliënte niet goed kunnen bereiken. De
gemeente wordt voor de door cliënte geleden en nog te lij
den schade aansprakelijk gesteld. Overeenkomstig de sug
gestie van mevrouw Kamsma, hebben wij haar brief (aan
sprakelijkstelling) doorgestuurd naar de betrokken ver
zekeringsmaatschappij (Centraal Beheer te Apeldoorn)die
haar inmiddels heeft laten weten dat het van tijd tot tijd
noodzakelijk is dat de gemeente in, op, aan of onder de
onder haar beheer vallende wegen onderhouds-, herstel -
verbeterings- of reconstructie-werkzaamheden uitvoert
waarbij helaas niet altijd te voorkomen is dat dit voor
derden ongemakken met zich meebrengt. Dit betekent - aldus
Centraal Beheer - echter niet automatisch dat de gemeente
aansprakelijk is voor eventuele schade die het gevolg is
van tijdelijk mindere bereikbaarheid. Men dient van tijd
tot tijd te dulden dat de gemeente werkzaamheden in het
algemeen belang uitvoertDit behoort tot het maatschappe
lijk risico van een ieder. Nadat nog enkele andere argu
menten zijn genoemd, merkt Centraal Beheer op, dat zij
geen enkele aanleiding ziet enige aansprakelijkheid van de
gemeente te erkennen. In een begeleidende brief aan de
gemeente (beide brieven liggen voor u bij de stukken ter
inzage) merkt Centraal Beheer ten aanzien van de aanspra
kelij kheidsvraag op er vooralsnog vanuit te gaan dat de
gemeente rechtmatig handelt c.q. heeft gehandeldNiette
min - aldus Centraal Beheer - vraagt de tegenpartij om
vergoeding van de geleden schade. Het ligt evenwel niet op
haar weg (Centraal Beheer) om te beoordelen of de tegen
partij in aanmerking komt voor bestuurscompensatieIn dit
verband merken wij verder op, dat alle bedrijven, waar
onder ook deze stichting, uitvoerig zijn geïnformeerd
omtrent de uitvoering van dit werk (aanleg busbaan c.a.)
nlbij brief van 24 september 1997, waarvan eveneens een
kopie voor u bij de stukken ter inzage ligt. In bedoelde
brief staat o.a. dat overlast niet te vermijden is, maar
beslist niet langer zal duren dan voor de werkzaamheden
strikt noodzakelijk is. Wij voegen hier aan toe dat pas
sende maatregelen zijn genomen om overlast zoveel mogelijk
te voorkomen. Voorts hebben wij niet de indruk dat er in
dit geval sprake is van schade die beduidend hoger is dan
die van anderen (de minder goede bereikbaarheid geldt bij
Blad 3
Mededelingenlijst raadsvergadering 18 mei 1998
voorbeeld niet alleen voor deze stichting)zodat er geen
aanleiding bestaat voor het eventueel aanbieden van scha
devergoeding. Wij stellen u voor adressante overeenkomstig
het vorenstaande te berichten.
F Brief d.d. 25 februari 1998 van R.J.W. van den Berg,
Mr. P.J. Troelstraweg 15 te Leeuwarden betreffende het
niet tijdig geïnformeerd zijn van de uitvoering van de
reconstructie Mr. P.J. Troelstraweg tussen Valeriusplein
en Spanjaardslaan en aanleg minirotonde Leeuwerikplein te
Leeuwarden
Voorgesteld wordt deze brief in handen te stellen van
burgemeester en wethouder ter afhandelin.
G Brief d.d. 6 april 1998 van mevrouw mr. F.S. Haitsma, Oer
de Feart 28 te Goutum met een verzoek om planschadever
goeding in verband met het bestemmingsplan Goutum-Noord
Mevrouw F.S. Haitsma heeft een verzoek om schadevergoeding
gediend in verband met het op 18 januari 1993 vastgestelde
bestemmingsplan Goutum-Noord. Door het Koninklijk Besluit
van 23 november 1995 is de goedkeuring van dit bestem
mingsplan - met uitzondering van de gedeelten waaraan door
Gedeputeerde Staten destijds goedkeuring is onthouden -
onherroepelijk geworden. Belanghebbende is van mening dat
als gevolg hiervan de waarde van haar woning is vermin
derd. Zij stelt zich op het standpunt dat er ten gevolge
van de bestemmingen woondoeleindengroenvoorzieningen en
verkeersdoeleinden sprake is van schade, die bestaat uit:
verlies van uitzicht, vermindering privacy, geluidsover
last en aantasting van de belevingswaarde van het gebied
(verstening e.d.). De taxatie (in de brief) van de plano
logische schade bedraagt f 30.000,-. Volgens de Procedure
verordening Planschadevergoeding kunt u bij gemotiveerd
besluit een verzoek binnen acht weken afwij zenIndien het
verzoek niet wordt afgewezen, geeft u aan de Stichting
Adviesbureau Onroerende Zaken te Rotterdam onder toezen
ding van het verzoekschrift opdracht terzake advies uit te
brengen. Gezien de aard van dit verzoek, stellen wij u
voor het advies in te winnen van genoemde stichting
H Bezwaarschrift d.d. 16 april 1998 van Metropool BV, inge
diend door mr. W. Sleijfer, tegen het raadsbesluit d.d. 17
juni 1996 nr. 8169 BB/BSK, waarbij een aantal ruimten van
het Stadhouderlijk Hof worden aangewezen als gemeentehuis
in de zin van het Besluit Burgerlijke Stand.
