Blad 4
In de direct omgeving zijn meer van dergelijke forse
bijgebouwen aanwezig. Op het adres Goutumerdyk 12 is
bijvoorbeeld een garage gebouwd van 5 meter breed, 8 meter
lang en 5.50 meter hoog, gesitueerd op de achtererfgrens
Op het adres Goutumerdyk 22 is een garage/berging aanwezig
van 6 meter breed, 8 meter lang en ongeveer 5.80 meter
hoog. Dit betreffen vergelijkbare bijgebouwen in dezelfde
straat. Wij achten dit bezwaar dan ook niet gegrond.
ad 2De bezwaarmakers hebben bezwaar tegen de vormgeving
en het materiaalgebruik van het gebouw. Ter beoordeling van
de esthetische aspecten is het bouwplan voorgelegd aan een
college van onafhankelijke deskundigen op het gebied van de
welstand, de welstandscommissie Hüs en Hiem. Deze commissie
beoordeelt of het bouwplan op zichzelf en ten opzichte van
de omgeving voldoet aan redelijke eisen van welstand. Hier
bij worden onder meer aspecten als vormgeving, afmetingen,
situering en materiaalgebruik beoordeeld. Deze commissie
heeft ons bij advies van 1 april 1998 positief over dit
plan geadviseerd.
Met de commissie zijn wij van mening, dat het atelier,
gezien aard, omvang, situering en materiaalgebruik, zeker
in relatie met de huidige toestand, niet in de omgeving zal
misstaan en voldoet aan redelijke eisen van welstand.
Wij achten dit bezwaar dan ook ongegrond.
ad 3. Over de eventuele vermindering van zonlichttoetreding
merken wij het volgende op. Deze bedenkingen zijn inge
bracht door de bewoners op de adressen Van Emingaleane 30
en de Goutumerdyk 6. De woning aan de Goutumerdyk 2 ligt
ruim 14 meter ten oosten van het atelier. Op het achtererf
van bezwaarmakers is een garage met kap aanwezig. Gezien de
ruime afstand tot het atelier samen met de aanwezigheid van
het forse bijgebouw op het eigen erf, zal de vergroting van
het gebouw nauwelijks van invloed zijn op de zonlicht
toetreding op het perceel van de bezwaarde.
De woning aan de Van Emingaleane 30 ligt ten noordoosten
van het atelier. Het atelier ligt ongeveer op een afstand
van 6 meter tot de achtergevelgrensTussen de beide per
celen ligt een voetpad met een breedte van ongeveer
3.5 meter. Verder zijn tussen het atelier en het erf aan de
Van Emingaleane diverse bomen aanwezig. Gezien het
vorenstaande zullen de bewoners aan de Van Emingaleane 30
qua bezonning geen wezenlijke hinder ondervinden van de
verbouwing/ verhoging van het gebouw. Wij achten dit
bezwaar eveneens ongegrond.
Blad 5
ad 4. Ten aanzien van de aantasting van de privacy van
omwonenden merken wij op, dat het plan tijdens de procedure
op dit onderdeel is aangepast. Het atelier heeft aan de
oost- en westzijde gesloten gevels. De noordgevel is
aangepast door het grote raam op de begane grond en op de
verdieping te vervangen door een smal en hoog raam, voor
zien van ondoorzichtig glas. Aanvrager heeft vanuit de
galerie geen zicht meer op de erven van de bezwaarmakers.
Er is derhalve geen sprake van aantasting van de privacy.
Wij achten ook dit bezwaar ongegrond.
ad 5. Tenslotte zijn bezwaarden bang voor de weerkaatsing
van het zonlicht op het dak van het atelier. Het dak wordt
uitgevoerd in een stalen antracietkleurige profielplaat.
Het gaat hierbij om een doffe, donkerkleurige dakbedekking,
waarbij de kans niet aannemelijk is, dat deze meer schit
tering zal veroorzaken dan andersoortige dakbedekkingen.
Ook een standaard geglazuurde dakpan veroorzaakt licht-
schittering. Verder zijn de dakvlakken van het atelier
gericht naar de noord- en de zuidzijde. Indien er sprake is
van zonschittering, dan zal dit met name gelden voor de
bewoners ten zuiden van het atelier. Hier is echter de
aanvrager woonachtig.
De bezwaarden zijn respectievelijk ten noorden, ten noord
oosten en ten oosten van het atelier woonachtig en zullen
niet of nauwelijks hinder ondervinden door zonschittering.
Tenslotte zal gedurende een groot deel van het jaar even
tuele overlast deels worden weggenomen door de aanwezigheid
van bomen achter het atelier. Ook dit bezwaar achten wij
ongegrond.
Samengevat zijn wij dan ook van opvatting, dat er door de
uitvoering van het bouwplan geen sprake zal zijn van een
onevenredige aantasting van het woonklimaat ter plekke. Wij
achten de ingebrachte bezwaren dan ook ongegrond.
Teneinde aan dit bouwplan medewerking te kunnen verlenen,
is het noodzakelijk, dat voor het perceel een voorberei-
dingsbesluit wordt genomen. Hierdoor ontstaat de mogelijk
heid vrijstelling te verlenen van het geldende bestemmings
plan. Wel dienen Gedeputeerde Staten van Friesland vooraf
te hebben verklaard geen bezwaar tegen het verlenen van de
vrijstelling te hebben.
