Blad 26
te benutten voor evenementenhallen en de daaraan verbonden
dienstverlenende functies
Overigens kan worden opgemerkt dat de stichting tegen de in
het voorontwerp-plan ook voor de ijshal opgenomen
bestemming evenementenhal het bezwaar had dat deze daarmee
zonder meer tot een evenementenhal kon worden omgezet
Met een aparte bestemming voor de ijshal is aan dit bezwaar
tegemoet gekomen. Wijziging in evenementenhal is thans
alleen mogelijk na een belangenafweging in het kader van de
toepassing van de genoemde wijzigingsbevoegdheidmet de
daarbij behorende openbare voorbereidingsprocedure
Voorgesteld wordt om naar aanleiding van het algemene deel
van de zienswij ze van de stichting Ijshal het plan niet aan
te passen.
Na deze meer algemene bezwaren somt de stichting nog en
aantal specifieke bezwaarpunten op. Deze zijn gekoppeld aan
visie A.
Ten aanzien van artikel 9 van de voorschriften constateert
de stichting dat de op de legenda aangegeven wijzigings
bevoegdheid niet vermeld staat in de tekst bij het artikel
Verkeersdoeleinden (bedoeld zal zijn Parkeerdoeleinden)De
stichting is het niet eens met deze bestemmingswijziging,
indien geen garanties voor een uitwerking die ook het
belang van de ijshal dient en/of intentieverklaring
dienaangaande (locatie bebouwing, hoogte, route bereik
baarheid enz
Reactie
De wijzigingsbevoegdheid hoeft niet in het betreffende
artikel te worden vermeldNa wij ziging is immers het
betreffende artikel niet meer van toepassing. Het betreft
hier een wij zigingsbevoegdheid van de ene bestemming naar
de andere.
Deze is daarom onder de Algemene wijzigingsbevoegdheden
opgenomen in artikel 23 (lid 3)
Eigen aan een wij zigingsbevoegdheid is dat nog niet precies
bekend is wat waar eventueel komt. Niettemin zijn er op
hoofdlijnen wel garanties gegeven. Zo is vastgelegd dat
geen grotere hoogte mag worden aangegeven dan 20 meter
(artikel 23 lid 3)
Een garantie voor de bereikbaarheid van de ijshal is niet
expliciet gegeven. Gelet op de positieve inbestemming van
de ijshal is er geen bezwaar tegen dit alsnog te doen.
Voorgesteld wordt daarom om in de Beschrijving in
hoofdlijnen de toetsingscriteria voor deze
wij zigingsbevoegdheid in die zin aan te vullen, dat aan de
bereikbaarheid van de ijshal, zolang deze aanwezig is, geen
onevenredige afbreuk mag worden gedaan.
Blad 27
Volgens de stichting is het niet duidelijk wat op de kaart
de inhoud is van de cirkel met de aanduiding ?/5., ongeveer
bij de ingang bij de Heliconweg.
Reactie:
Het betreft hier de aanduiding II/5. Dit is een aanduiding
voor de daar lopende watertransportleiding, waarvoor een
aanvullende bestemming is opgenomen, met een breedte van 5
meter aan weerszijden van de leiding (artikel 17 van de
planvoorschriften)
Voorgesteld wordt om deze zienswijze hiermee voldoende
beantwoord te achten.
Volgens de stichting moeten die gebruiksmogelijkheden zijn
toegestaan die ook zijn toegestaan krachtens de
milieuvergunning van de ijshal (bepaalde evenementen)
Volgens de stichting lijkt dit in het ontwerp-plan niet
geheel het geval.
Reactie:
Mede naar aanleiding van de inspraakreactie van de
stichting is de ijshal apart bestemd voor sport en
sportieve recreatieEvenementen in het kader van deze
functies zijn toegestaan. Andere evenementen niet.
Eventueel in de milieuvergunning opgenomen mogelijkheden
zijn niet primair bepalend voor hetgeen in het bestem
mingsplan wordt toegestaan.
Voorgesteld wordt om het plan op dit punt zo te handhaven.
De stichting wenst aan de noordzijde van de ijshal een
uitbreiding voor de werkplaats. Technisch (doorrijhoogte
Zambonis vanuit de ijsvloer) kan dit niet aan de
oostzijde, waar een uitbreiding is gedacht, wel aan de
noordzijde. Een werkruimte aan de noordzijde, direct
aansluitend aan de hal, moet ten minste een oppervlak van
minimaal 200 m2 hebben (zie oppervlak slangenberging, die
nu tijdelijk als werkplaats fungeert). Dit in afwijking van
de oppervlakte van een eerder toegezegde uitbreiding aan de
noordzijde, voor dit doel.
Reactie
Door de gemeente is in het kader van deze
bestemmingsplanprocedure geen uitbreiding aan de noordzijde
toegezegd. Dit gelet op de eerder verwoorde beleidskeuze
voor dienstverlenende bedrijven c.a. Een noordelijke
uitbreiding van de ijshal zou de wij ziging van het
parkeerterrein in een gebied met dienstverlenende bedrijven
kunnen frustreren
Gelet op het door de stichting geschetste technische
probleem is een geringe uitbreiding (tot 200 m2aan de
noordzijde wel aanvaardbaarDeze moet dan wel zo nauw
mogelijk aansluiten bij de huidige bebouwing, om zo min