Blad 26 te benutten voor evenementenhallen en de daaraan verbonden dienstverlenende functies Overigens kan worden opgemerkt dat de stichting tegen de in het voorontwerp-plan ook voor de ijshal opgenomen bestemming evenementenhal het bezwaar had dat deze daarmee zonder meer tot een evenementenhal kon worden omgezet Met een aparte bestemming voor de ijshal is aan dit bezwaar tegemoet gekomen. Wijziging in evenementenhal is thans alleen mogelijk na een belangenafweging in het kader van de toepassing van de genoemde wijzigingsbevoegdheidmet de daarbij behorende openbare voorbereidingsprocedure Voorgesteld wordt om naar aanleiding van het algemene deel van de zienswij ze van de stichting Ijshal het plan niet aan te passen. Na deze meer algemene bezwaren somt de stichting nog en aantal specifieke bezwaarpunten op. Deze zijn gekoppeld aan visie A. Ten aanzien van artikel 9 van de voorschriften constateert de stichting dat de op de legenda aangegeven wijzigings bevoegdheid niet vermeld staat in de tekst bij het artikel Verkeersdoeleinden (bedoeld zal zijn Parkeerdoeleinden)De stichting is het niet eens met deze bestemmingswijziging, indien geen garanties voor een uitwerking die ook het belang van de ijshal dient en/of intentieverklaring dienaangaande (locatie bebouwing, hoogte, route bereik baarheid enz Reactie De wijzigingsbevoegdheid hoeft niet in het betreffende artikel te worden vermeldNa wij ziging is immers het betreffende artikel niet meer van toepassing. Het betreft hier een wij zigingsbevoegdheid van de ene bestemming naar de andere. Deze is daarom onder de Algemene wijzigingsbevoegdheden opgenomen in artikel 23 (lid 3) Eigen aan een wij zigingsbevoegdheid is dat nog niet precies bekend is wat waar eventueel komt. Niettemin zijn er op hoofdlijnen wel garanties gegeven. Zo is vastgelegd dat geen grotere hoogte mag worden aangegeven dan 20 meter (artikel 23 lid 3) Een garantie voor de bereikbaarheid van de ijshal is niet expliciet gegeven. Gelet op de positieve inbestemming van de ijshal is er geen bezwaar tegen dit alsnog te doen. Voorgesteld wordt daarom om in de Beschrijving in hoofdlijnen de toetsingscriteria voor deze wij zigingsbevoegdheid in die zin aan te vullen, dat aan de bereikbaarheid van de ijshal, zolang deze aanwezig is, geen onevenredige afbreuk mag worden gedaan. Blad 27 Volgens de stichting is het niet duidelijk wat op de kaart de inhoud is van de cirkel met de aanduiding ?/5., ongeveer bij de ingang bij de Heliconweg. Reactie: Het betreft hier de aanduiding II/5. Dit is een aanduiding voor de daar lopende watertransportleiding, waarvoor een aanvullende bestemming is opgenomen, met een breedte van 5 meter aan weerszijden van de leiding (artikel 17 van de planvoorschriften) Voorgesteld wordt om deze zienswijze hiermee voldoende beantwoord te achten. Volgens de stichting moeten die gebruiksmogelijkheden zijn toegestaan die ook zijn toegestaan krachtens de milieuvergunning van de ijshal (bepaalde evenementen) Volgens de stichting lijkt dit in het ontwerp-plan niet geheel het geval. Reactie: Mede naar aanleiding van de inspraakreactie van de stichting is de ijshal apart bestemd voor sport en sportieve recreatieEvenementen in het kader van deze functies zijn toegestaan. Andere evenementen niet. Eventueel in de milieuvergunning opgenomen mogelijkheden zijn niet primair bepalend voor hetgeen in het bestem mingsplan wordt toegestaan. Voorgesteld wordt om het plan op dit punt zo te handhaven. De stichting wenst aan de noordzijde van de ijshal een uitbreiding voor de werkplaats. Technisch (doorrijhoogte Zambonis vanuit de ijsvloer) kan dit niet aan de oostzijde, waar een uitbreiding is gedacht, wel aan de noordzijde. Een werkruimte aan de noordzijde, direct aansluitend aan de hal, moet ten minste een oppervlak van minimaal 200 m2 hebben (zie oppervlak slangenberging, die nu tijdelijk als werkplaats fungeert). Dit in afwijking van de oppervlakte van een eerder toegezegde uitbreiding aan de noordzijde, voor dit doel. Reactie Door de gemeente is in het kader van deze bestemmingsplanprocedure geen uitbreiding aan de noordzijde toegezegd. Dit gelet op de eerder verwoorde beleidskeuze voor dienstverlenende bedrijven c.a. Een noordelijke uitbreiding van de ijshal zou de wij ziging van het parkeerterrein in een gebied met dienstverlenende bedrijven kunnen frustreren Gelet op het door de stichting geschetste technische probleem is een geringe uitbreiding (tot 200 m2aan de noordzijde wel aanvaardbaarDeze moet dan wel zo nauw mogelijk aansluiten bij de huidige bebouwing, om zo min

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Bijlagen) | 2002 | | pagina 221