Gemeente |eeuwarden
Nummer 20358
AH/JG
DE RAAD DER GEMEENTE LEEUWARDEN;
gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van
15 augustus 2002 (bijlage nr. 125);
BESLUIT:
het bezwaarschrift d.d. 22 augustus 2001, aangevuld met
nadere gronden op 17 september 2001, van de heer
S.G. van der Meer, Jongamastate 55 te Leeuwarden, vertegen
woordigd door de heer mr. O.A. van Oorschot, gericht tegen
zijn besluit d.d. 3 juli 2001, waarbij afwijzend is beslist
op een ingevolge artikel 4 6, derde lid van de Woningwet
aangemerkt vrijstellingsverzoek, betrekking hebbende op het
oprichten van een dienstwoning op het perceel Ceresweg 14 te
Leeuwarden, en onder overneming van de gronden uit het
advies d.d. 6 augustus 2002 (BW 138a/2001) van de commissie
van advies voor de bezwaar- en beroepschriften, ongegrond
te verklaren en het besluit d.d. 3 juli 2001 in stand te
houden
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering
van
voorzitter
griffier
Oldehoofsterkerkhof 2
Postbus 21000
8900 JA Leeuwarden
Telefoon 058 233 88 33
Bezwaarschrift d.d. 4 september 2001 van de heer R. Monsma
h.o.d.n. J.M.A. Plastics, Taniaburg 28 te Leeuwarden,
vertegenwoordigd door mevrouw mr. B.N. Kloostra van Boonstra
Rademakers, gericht tegen het besluit van de raad der
gemeente Leeuwarden d.d. 3 juli 2001, waarbij afwijzend is
beslist op een ingevolge artikel 46, derde lid van de
Woningwet aangemerkt vrijstellingsverzoek betrekking
hebbende op het oprichten van een bedrijfsloods met
dienstwoning op het perceel Ceresweg 32 te Leeuwarden
Bijlage nr. 12 6
Aan de gemeenteraad.
Op 6 april 2001 wordt een aanvraag bouwvergunning ontvangen
voor het oprichten van een bedrijfsloods met dienstwoning op
het perceel Ceresweg 32 te Leeuwarden. De bouwaanvraag wordt
tevens aangemerkt als een verzoek om vrijstelling ex artikel
19 WRO. In de gemeenteraad van 3 juli 2001 wordt besloten de
gevraagde vrijstelling ex artikel 19, lid 1 van de WRO
vanwege strijd met bestemmingsplan "Hemrik" en het
gemeentelijk beleid, te weigeren. Vervolgens wordt op 23
juli 2001 de gevraagde bouwvergunning en vrijstelling
geweigerd.
Op 4 september 2001 dient mevrouw Kloostra een bezwaar
schrift in tegen de raadsbeslissing d.d. 3 juli 2001 namens
haar cliënt, de heer R. Monsma, tegen de geweigerde
vrijstelling ex artikel 19 WRO.
Op 30 oktober 2001 vindt een hoorzitting plaats bij de
commissie van advies voor de bezwaar- en beroepschriften.
Tijdens deze zitting wordt geconstateerd dat de bekendmaking
inzake de afwijzing van het vrijstellingsverzoek door de
gemeenteraad op 3 juli 2001, onderdeel uitmakende van de
aanvraag bouwvergunning Ceresweg 32 te Leeuwarden, niet
heeft plaatsgevonden. Bekendmaking is een constitutief
vereiste voor het naar buiten toe kunnen werken van een
besluit. Door het niet bekendmaken van het raadsbesluit door
toezending of uitreiking aan belanghebbenden, is dit niet in
werking getreden.
Bij brief van 15 november 2001 wordt alsnog mededeling
gedaan dat de gemeenteraad op 3 juli 2001 heeft besloten het
verzoek om vrijstelling ex artikel 19, lid 1 WRO voor de
bouwaanvraag Ceresweg 32 te Leeuwarden, af te wijzen. Zonder
tegenbericht gaat het college ervan uit dat het ingediende
bezwaarschrift tegen de geweigerde bouwvergunning zich ook
tegen de geweigerde vrijstelling richt.
Sjoch dizze stêd; sjoch wat der rünom bart - It aide spegelet him yn wat de takomst hat - Piter Terpstra
