Blad 2
Het plangebied komt overeen met het gebied dat wordt
bestreken door het bestemmingsplan "Hemrik", dat door de
Raad is vastgesteld op 31 augustus 1970 en daarna door
Gedeputeerde Staten op 18 maart 1971 is goedgekeurd.
II. Overleg en inspraak
In het kader van het in artikel 10 van het Besluit op de
ruimtelijke ordening (Bro) verplicht gestelde overleg is
het voorontwerp van het bestemmingsplan "Bedrijventerrein
De Hemrik" in december 2001 aangeboden aan de Commissie
van Overleg van de provincie Fryslan. Daarnaast is het plan
toegestuurd aan een aantal andere diensten en instanties
welke betrokken zijn bij het Overleg ex artikel 10 Bro.
Verder heeft het voorontwerp-bestemmingsplan met ingang van
17 januari 2002 gedurende 4 weken voor een ieder ter inzage
gelegen in het kader van de inspraak. Op maandag 21 januari
2002 is er een inspraakbijeenkomst gehouden.
De reacties vanuit het overleg zijn voor zover mogelijk in
het nu voorliggende ontwerp-bestemmingsplan verwerkt. De
resultaten van het overleg en de inspraak zijn beschreven
in hoofdstuk 8 van de toelichting van het ontwerp-
bestemmingsplan
III. Ter inzage legging ontwerp-bestemmingsplan
Het ontwerp-bestemmingsplan heeft overeenkomstig artikel 23
van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) met ingang van
2 mei 2002 gedurende 4 weken voor een ieder ter inzage
gelegen. Hiervan is vooraf, op 1 mei 2001, openbare
kennisgeving gedaan in de Nederlandse Staatscourant, de
Leeuwarder Courant en het Friesch Dagblad en voorts op de
gebruikelijke wijze (publicatiekast
Van de mogelijkheid tot het schriftelijk kenbaar maken van
zienswijzen betreffende het ontwerpplan bij uw raad is
gebruik gemaakt door:
1. de Vereniging van eigenaren De Wylaard, p/a
Rooswinkelstate 120 8925 LK Leeuwarden;
2. De heer F. Visser, Rooswinkelstate 15, 8925 LC
Leeuwarden;
3. de heer en mevrouw P. Klaver, Gaumastate 12, 8925 LH
Leeuwarden;
4. D.P. Beereboom, Rooswinkelstate 126, 8925 LK Leeuwarden;
5. Boonstra Rademakers, Advocaten notarissen te
Leeuwarden namens Tadema Beheer B.V., Orionweg 1, 8938
AG Leeuwarden;
6. Langhout Wiarda Juristen te Heerenveen, namens:
a. V.O.F. Autobandencentrum De Vries,
vestigingslocatie Ceresweg 42 te Leeuwarden;
b. Phoenix Botenverhuur, Ceresweg 16 te Leeuwarden;
c. Edelweiss B.V., Ceresweg 28 te Leeuwarden;
d. J. Volkers, Ceresweg 18 Te Leeuwarden;
Blad 3
e. Expack Direct Delivery, Ceresweg 22 te Leeuwarden;
f. MDV Industrial Consultancy, Venusweg 3 te
Leeuwarden;
g. J.M.A. Plastics, Ceresweg 32 te Leeuwarden;
h. Autoschade Miedema, Venusweg 19 te Leeuwarden;
7. BMD Advies Friesland te Leeuwarden namens Vriemee B.V.
te Stiens (vestigingslocatie Ceresweg 30 te Leeuwarden);
8. J.H. de Hoop, Schrans 61, 8932 HD Leeuwarden;
9. Scheeps- en Jachtwerf Welgelegen, Neptunusweg 1 8938 AA
Leeuwarden;
10. NS Railinfrabeheer b.v. Regio Noordoost, Postbus 503
8000 AM Zwolle.
De zienswijzen zijn, bij het hanteren van de
verzendtheoriealle tijdig ingediend en derhalve
ontvankelijk. De reclamant onder 7 heeft haar zienswijze
aan burgemeester en wethouders kenbaar gemaakt. Deze
zienswijze is overeenkomstig het bepaalde in artikel 2:3
van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) onverwijld
doorgezonden naar uw raad.
Volgens het bepaalde in artikel 23 van de Wet op de
Ruimtelijke Ordening moeten zij die tijdig een zienswijze
hebben ingediend in de gelegenheid worden gesteld hun
zienswijze tegenover de vaststelier van het bestemmingsplan
toe te lichten. Deze gelegenheid is geboden naar aanleiding
van de behandeling van dit raadsvoorstel en concept
raadsbesluit in de vergadering van de Commissie voor
Stadsontwikkeling d.d. 4 september 2002.
IV. Ingebrachte zienswijzen en reactie daarop
In het nu volgende wordt gereageerd op de binnengekomen
zienswij zen
Ad 1 t/m 4
1. de Vereniging van eigenaren De Wylaard, p/a
Rooswinkelstate 120 8925 LK Leeuwarden
2. De heer F. Visser, Rooswinkelstate 15, 8925 LC
Leeuwarden
3. de heer en mevrouw P. Klaver, Gaumastate 12, 8925 LH
Leeuwarden
4. D.P. Beereboom, Rooswinkelstate 126, 8925 LK Leeuwarden.
De onder 1 tot en met 4 genoemde reclamanten hebben allen
dezelfde bezwaren tegen het bestemmingsplan. Het betreft
concreet de bezwaren tegen de opgenomen
vrijstellingsbevoegdheid voor het plaatsen van windmolens
met een hoogte van maximaal 50 meter op 500 meter vanaf de
woningen in de woonwijk CamminghaburenVestiging van
windmolens doet volgens reclamanten onevenredige afbreuk
aan de woonfunctie, vanwege van het zicht vanuit de
woonkamer op die molens. Het betreft hinder door de
dynamiek van de rotatie. Tevens wordt geluidsoverlast
verwacht
