aanspreken; in de oorspronkelijke plannen was van een
dergelijke verplaatsing geen sprake. Wij hebben dit
standpunt bij Afvalsturing Friesland ingebracht.
Op grond van deze overwegingen is ons standpunt, dat de
sanering van het AVI-terrein gefaseerd aangepakt dient te
worden, dus zonder tijdelijke verplaatsing naar het
Oldenburgerterrein
III. Reacties en antwoorden Plan van aanpak afval 2002-
2005
Het Plan van aanpak afval 2002-2005 is aangekondigd in
'Huis aan Huis' en op de internetsite. Het is actief
verspreid onder de wijkpanels, de woningbouwverenigingen en
de milieuorganisaties. Het plan kon verder gratis worden
opgevraagd, dit is ongeveer 30 maal gebeurd.
In deze paragraaf zijn alle binnengekomen reacties op het
Plan van Aanpak Afval 2002-2005 kort samengevat en
beantwoord. Soms is een antwoord overbodig, bijv. als de
reactie instemming uitspreekt met de plannen. De reacties
zijn gerangschikt per onderwerp. De hoofdlijnen van de
beantwoording en de voorstellen tot wijziging van het
oorspronkelijke plan zijn reeds weergegeven in het
hoofdlijnen van het raadsvoorstel.
Conform de besluitvorming in de vergadering van de
raadscommissie Stadsontwikkeling op 19 maart 2002 worden de
daar gemaakte opmerkingen meegenomen in deze bijlage.
Hetzelfde geldt voor de reacties op de informatieavond op
13 maart. Op deze avond waren diverse leden van wijkpanels
aanwezig. Verder zijn er reacties binnengekomen van;
wijkvereniging de Toekomst-Vosseparkwijk, het
Milieuplatform Leeuwarden, woningbouwvereniging Nieuw Wonen
Friesland, de Stichting Kinderopvang Leeuwarden. Deze
laatste ontvangen een antwoord conform de beantwoording
zoals aangegeven in hoofdstuk 3. De aanwezigen op de
informatieavond ontvangen een exemplaar van deze Antwoord
en reactienota.
Procedure
Dhr. Wijmenga (CDA)Het Plan van aanpak had pas na
raadpleging van de commissie in de inspraak gemoeten, nu
bestaat het risico dat gereageerd wordt op een plan dat
door de politiek weer veranderd wordt. Hij wijt dit aan
de aanpak onder het duale stelsel.
AntwoordHet was voor de invoering van het duale
stelsel niet ongewoon dat het college van B&W een plan
in de inspraak brengt, dat is bijvoorbeeld ook bij het
Duurzaamheidsplan gebeurd. De collegebehandeling vond
nog voor de invoering van het duale stelsel plaats, dit
stelsel heeft geen invloed gehad op de procedure. Het is
geenszins bezwaarlijk als een plan wordt bijgesteld op
Blad 13
basis van inspraakreacties en van inbreng van de
raadscommissie
Mw. Inberg: het stuk is niet inspraakrijp
AntwoordZie hierboven.
Mw. Uiterwijk-Winkel (PAL/GL): het stuk komt weer terug
in de commissie na de verwerking van de
inspraakreacties
Dhr. Zwart (PvdA): het gaat nu eigenlijk alleen om de
vraag of de commissie voldoende is geïnformeerd.
Dhr. Feddema (VVD)de commissie komt pas aan de beurt
als de inspraak bijna is afgelopen.
AntwoordAchteraf was het wellicht gelukkiger geweest
als de vergadering van de raadscommissie in een vroeger
stadium van de inspraakperiode had plaatsgevonden. Daar
was niet voor gekozen omdat dan een vertraging van de
procedure zou zijn opgetreden.
Wijkvereniging Vosseparkwijkwas graag in een eerder
stadium bij de planvorming betrokken.
AntwoordAchteraf was het wellicht gelukkiger geweest
als een plan, waarin wordt gesproken over een betere
wisselwerking met de wijken en de wijkpanels, in een
eerder stadium bij de wijkpanels was ingebracht. Daar
was niet voor gekozen, omdat dit een vertraging in de
procedure had opgeleverd.
Hoofdlijnen
Dhr. Wijmenga (CDA)hij uit zich positief over de
onderliggende inventarisatie, Leeuwarden doet het nog
niet zo slecht in vergelijking met andere gemeenten maar
er is nog veel te doen. Om de doelstellingen te halen
zijn ingrijpender maatregelen nodig, dit is niet
voldoende
AntwoordWij zijn het eens met de opmerking over de
inventarisatie en met de vergelijking met andere
gemeenten, echter uitgezonderd de vergelijking wat
betreft het hergebruik van grofvuil. Milieuhygiënisch én
financieel scoort de gemeente Leeuwarden hier slecht.
Juist op dit punt worden vergaande maatregelen
voorgesteld
Wij hebben dhr. Wijmenga gevraagd naar nadere informatie
over de door hem gewenste ingrijpender maatregelen. Hij
heeft geantwoord dat zijns inziens:
fors geïnvesteerd moet worden in afgiftepunten in de
wijken, waarbij hij refereert aan de Retourette
Bilgaard
een dekkend inzamelsysteem voor oud papier moet
worden opgezet zonder dat ten koste gaat van de
opbrengsten voor verenigingen, scholen en kerken
veel meer aan communicatie moet worden gedaan.
Hij geeft daarbij aan, dat de financiën een probleem
vormen
Wij danken dhr. Wijmenga voor de verduidelijking van
zijn bedoelingen. Wij constateren echter, dat deze
maatregelen in onze plannen hoofdzakelijk worden
gerealiseerd en dat tegelijk voor de financiering wordt
